會有報應我覺得很簡單,太陽底下無新鮮事,這種事情發生機率很高而已
我想樓主是人,會發這種文有兩個原因
第一個:找個衝的理由
第二個:因為良心道德過不去
或者是第三個 純粹討論
但事實上,想是想做是做,真要做其實也是個人行為
想要甚麼~~人總是會想要甚麼,這無可厚非
坦白講,今天如果對方男友不好,可以等,慢慢關心,機會還有這都還說的過去
但如果對方感情好好你硬要插,造成三方面的困擾,這何必???
我雖然和第二任女友在一起,但我從沒去要他們分手,就算那個男生比我不好
我仍希望他們珍重感情畢竟在一起不容易~~我只是喜歡在旁邊關心有機會也好沒機會也祝福
很多人輕道德我不知道甚麼原因???
現有的社會結構也是在道德架構下運行
如果大家覺得自己想做甚麼就做甚麼??
那意思是說看你家有錢搶劫也是剛好而已,這是很正常的
不是說社會是這樣甚麼事都會發生代表甚麼事都可以去做....
大多人不去殺人搶劫只是因為有制裁跟基本規範在而已.....
事情可大可小,所以大的事情大家比較不敢碰而已
在感情上沒人制裁,也是可大可小的,才會有這種話題
但提到前面回應到,黑道老大的女人就很少人敢搶,為甚麼,因為會威脅到生命自由安全,比起來不值
試問如果你真的很愛那個女人,他男友是黑道老大真的都敢衝??那請問你真的喜歡她嗎??
還是只是敢欺負一般人搶那些草食男和家庭背景正常的人的愛人??
只敢搶狗嘴邊的骨頭不敢搶獅子嘴邊的肉??
teyu1117 wrote:
其實並非要討論甚麼報...(恕刪)
其實我昨天邊慢跑就邊在想這問題,後來我是覺得,就算是追求愛情,也是要顧及道德的,只是順從私慾的一方,通常會把道德問題省略,說白一點就是不顧道德,我就是要得到,反正只要不犯法,什麼事都可以做,但是愛情並不是勝王敗寇那麼簡單,如果不顧道德,去傷害無辜的另一方,說真的就算能得到對方也不光采....
dieversity wrote:
如果這種說法郭老闆的條件可以壓死全台灣的男性
電視上常常在演有錢人少爺路上看到別人的女朋友
就馬上用物質攻勢把窮少子晾在一邊,白話一點就是這種說法
女生也可以騎驢找馬條件差的男生被搶也應該嗎?
(恕刪)
這種女生有什麼好？
如果可以被錢輕易引誘，這種女生被搶又何妨？
實際上多的是好女人不為金錢引誘，或是不為外貌吸引，
這種好女人才是需要努力追求，並付出真心珍惜呵護的。
如果本身條件好，對女友也好，而女友也是值得付出的人，
那何必怕其他人來追求呢？
硬要冠上道德枷鎖，只是突顯內心的不安與對自己以及感情缺乏信心罷了，
還是老話一句，覺得對方好，就衝吧！不要讓自己後悔。
如果追到了，就好好把握吧！讓這段感情可以延續下去修成正果。
其實就這麼簡單，
但其實也很困難，但這才是感情的真諦。
強摘的瓜不甜，硬要用道德綁住對方，而不是用真心與努力守護感情，
這樣的感情有意義嗎？
路跑一哥 wrote:
其實我昨天邊慢跑就邊在想這問題,後來我是覺得,就算是追求愛情,也是要顧及道德的,只是順從私慾的一方,通常會把道德問題省略,說白一點就是不顧道德, 我就是要得到,反正只要不犯法,什麼事都可以做,但是愛情並不是勝王敗寇那麼簡單,如果不顧道德,去傷害無辜的另一方,說真的就算能得到對方也不光采....(恕刪)
如果你接觸的感情夠多，或是對感情夠了解，你就會知道，並不存在所謂「無辜」的另一方... 分手通常是有原因的，只是當事人願不願意理解或面對罷了...
我舉個故事當例子吧！我想不同的人會有不同的答案，但沒有人能說自己的答案絕對正確，因為這就是感情的複雜性，這無關報應，純粹是一種選擇與判斷罷了...。
A男跟B女交往很久，A男對B女很好，但不夠上進，也沒有結婚的打算，B女一直很在意這件事情，也一直跟A男溝通，但事情就一直懸在那邊，過了好幾年都沒有處理，B女一直很焦慮，雖然兩人還是感情不錯。
後來出現C男，他對B女也很好，也慢慢打動B女的心，但B女始終很掙扎，因為A男並沒有做錯什麼事情，B女可以選擇這樣繼續跟A男走下去，但可能注定會留下遺憾。
當然B女也可以選擇拋棄A男，改跟C男在一起，B女可能會覺得自己虧欠A男，也覺得C男未必較好，但B女確實覺得C男更重視他的想法，也可以給他想要的、期待的道路，例如，一個家庭。
這種劇情在日劇或電影上常常可以看到，請問B女該如何選擇呢？他選擇C男，就要慘遭報應？還是C男應該天打雷劈？而A男難道就真的只是無辜可憐的受害者嗎？那忍耐很久的B女就不值得同情可憐嗎？
teyu1117 wrote:
其實並非要討論甚麼報應的問題
會有報應我覺得很簡單,太陽底下無新鮮事,這種事情發生機率很高而已(恕刪)
這不是報應或道德的問題，前者怪力亂神不值一提，而且不合邏輯，因為假設真的追到女生，然後這女生被追走，這就叫報應的話，那該如何解釋為什麼有的人可以修成正果呢？而且還不少呢... 也許在座許多人的父母，就是當初彼此橫刀奪愛但修成正果的好例子，不是嗎？
至於道德，這是強冠的帽子，沒有結婚，交往有道德的問題嗎？那交朋友有沒有道德問題？我今天跟A當朋友，不能跟B當朋友嗎？
又或者，我今天跟A交往，卻不小心喜歡上B，我是該繼續跟A勉強在一起，兩個人一起痛苦，還是丟開「道德」，好好跟A分手，然後跟B在一起呢？
不管是道德還是報應論，都只是在簡化感情這件事情，這樣只是妨礙自己去理解感情，或體會對方的需求，這是很可惜的... 與其信仰一觸就破的道德觀念，或根本不攻自破的報應論點，不如好好提升自己，以及多理解對方的想法，多溝通吧！
做不做其實都是各人自由
S兄舉的例子其實是很平和的例子,沒錯,當朋友交朋友誰都可以交
但是...交往雖然沒有規定最後一定要在一起,但是是對感情基本上的一個認定承諾
我也可以拿個例子來談
有個女生他有男朋友,但她完全開放~~讓自己去認識交往其他男生??她完全不覺得有甚麼不好
但請問??這樣交往有甚麼意義妳對他沒有想要一心意用心去經營,就只是怕自己找不到更好的??
那意思是說,其實交往這種東西只是大家一時寂寞,暫時在一起免得孤單,遇到更好的馬上就拋棄嗎?
這樣叫愛情??我坦白講,這叫沒誠意.
所謂愛情難道只是在市場找雞蛋挑顆最大最漂亮這麼簡單??
如果今天雙方幸福,另一方介入,他們可能有爭吵,但是也許不是大到可以分手
但是因為你介入了,所以造成洞的擴大,坦白講,你去搶是在做無本生意..
因為你只要討好對方,對方當然在當時覺得你很好~~因而動搖...損失是誰要承擔??
然後呢?男方就這樣無緣無故被你無形間擴大傷害??進而可能承擔那種失去至愛的風險??損失由對方承擔?
你搶不到大不了拍拍屁股走人,一點損失沒有就找下一個.
但他們的感情因為你介入而產生無謂的傷害,誰想要這樣.
也許女方並不屬於任何人,但是,第三者的介入造成的破壞是無法卸責的
我試問有多少人想要被這樣傷害?
女生感性的居多,在一時衝動可能承諾了第三者,然後呢?
也許後來後悔,卻又同時對不起兩個人??
不是說電視演或世界上發生的多就代表事情都可以去做...
你現在活好好的也是因為道德社會結構穩固,你去戰亂國家有人跟妳講甚麼道德嗎?
我不認同在交往中介入是因為,這件事情你不做,不會傷害誰,但你做了一定有個人會受傷.
跟報應無關,純粹就是,你捨得去這樣傷人,別人用同樣理由傷你,你甘願??
分手後交往我認為很OK~~~~但介入~~這我覺得~~在沒法律規定當然誰都可以~~
今天主題探討的是還沒做之前,可不可以做,並非,兩個人感情好不好的問題.
我相信你可以關心等候,但是直接去搶,是人都不希望自己愛的人被搶走.
因為自己想要去擾一池春水,何不先暫時當個朋友,待有機會再行動呢?
這樣名正言順有何不可呢??
人要是沒道德觀念,其實天地任我行,真的,你要幹甚麼你想要就去做,那意思是這世界只是
強者吞弱者,更強者生存而已.
內文搜尋
從 APP 打開
X