搶女友爭奪戰 (第17頁)

The Wingman
個人積分：47分
文章編號：16229756

47分

161樓

2009-12-04 12:29

米克斯1204 wrote:
我是主觀意識很重,我...(恕刪)

我的論點基於道德但那個枷鎖是你自己給你自己的。就像另一個人說會有報應但信不信是你自己的事。

我從來就沒強迫你接受我說的任何東西﹐是你自己基於一些奇怪的想法搞到自己好像不得不認同。
如果你很相信自己的觀點你就不會有什麼"束縛"﹐也不會覺得"被逼"。又不是拿槍指著你的頭。

另外何謂尊重思想？
我不准你有這樣的想法了？我要送你勞改了？我覺得你該死了？

不﹐我只是覺得你錯了﹐也認為要繼續錯是你的自由。
那就是尊重你的思想。

有人用一句名言來表達尊重他人的言論思想自由 "雖然我不一定同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利"
我冒犯了哪點？

要自由還要別人"尊重"你的自由又沒有為自由負責的概念﹐你對自由的定義只是單純滿足自我而已.....省省吧你。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

米克斯1204

米克斯1204
個人積分：41分
文章編號：16229828

41分

162樓

2009-12-04 12:32

The Wingman wrote:
我的論點基於道德但那...(恕刪)

連尊重都不懂?去看看75樓大大的發言吧!!

夏蟲不可語冰~ ^++^

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：16230170

43分

163樓

2009-12-04 12:48

米克斯1204 wrote:
連尊重都不懂?去看看...(恕刪)

嗯，看了，我嗅到「明褒暗貶」，我也隱約發現「指桑罵槐」，只是不知"你自己"有沒有發現? ( 還是你視而不見只看自己想看的最後那幾個字? )

你一直針對所有跟你想法相異的人一一回覆，而且直接引用並加以反擊，不太懂你想捍衛的是樓主的權益? ( 哈~~權益 -_- ) 你的主觀論點? 還是就是看對方降說不爽反對?

你想爭什麼? 在這一篇裡面? ( 大家幫你鼓掌叫好? 還是誇你好讚? 論點極新穎符合大眾期望? )

The Wingman

The Wingman
個人積分：47分
文章編號：16230347

47分

164樓

2009-12-04 12:57

米克斯1204 wrote:
連尊重都不懂?去看看...(恕刪)

陳在天 wrote:
很多事情並無一定要約束人的行為
什麼可做什麼不可做
就像沒人約束你去殺人放火
但有因就有果
種了之前的因
就會得後面的果
只差在於是好果還是壞果而已
勇於承擔事情的後果才是最重要
至於您愛劈誰搶誰
這些小弟都給予尊重了

這是重點。

你愛劈誰搶誰是你家的事﹐我沒約束你的行為思想而只是作出評論。我的一番評論如果可以約束到你﹐那是你自己的問題。說的清楚點﹐如果我一番評論讓你覺得被關入監獄沒有自由一樣﹐那是你自己腦袋有問題。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

米克斯1204

米克斯1204
個人積分：41分
文章編號：16230483

41分

165樓

2009-12-04 13:01

syshiu wrote:
嗯，看了，我嗅到「明褒暗貶」，我也隱約發現「指桑罵槐」，只是不知"你自己"有沒有發現? ( 還是你視而不見只看自己想看的最後那幾個字? )

你一直針對所有跟你想法相異的人一一回覆，而且直接引用並加以反擊，不太懂你想捍衛的是樓主的權益? ( 哈~~權益 -_- ) 你的主觀論點? 還是就是看對方降說不爽反對?

你想爭什麼? 在這一篇裡面? ( 大家幫你鼓掌叫好? 還是誇你好讚? 論點極新穎符合大眾期望? )
...(恕刪)

我都是被動的?你看清楚了嗎?
^++^

你哪一篇看到我指著與我相反立場的人,說他們是錯誤的?

更前面我提到,既然觀點不同,也不會有交集,更無須去辯論,留給閱讀者自行去判斷~

無奈卻有人口裡說著尊重,但同時又把別人的觀點抓出來批?

這不是在強迫別人認同他的觀點?

不知您這位好鼻師,是否有客觀的嗅出端倪? ^++^

反擊? 那是不是有人攻擊?

只看到我的反擊,那你看的到攻擊的人嗎?? ^++^

還是因為攻擊的人,觀念與你相同,你就自動忽略?

我沒要爭啥嚜~你又假設性的開始幫我貼標籤!!辛苦你了~ ^++^

balloon

balloon
個人積分：42分
文章編號：16230717

42分

166樓

2009-12-04 13:13

有些事情太君子不一定是好事!!
之前我也抱著一樣的想法
別人有男友就安份一點
可是呢?........
那女的不久就別人搶走了
搶走了之後馬上跟之前的分手

有些事情
真的不"促升"點自己只能在旁邊賭爛
君子是好事?!
並不是所有地方都適合君子這個名詞

米克斯1204

米克斯1204
個人積分：41分
文章編號：16230813

41分

167樓

2009-12-04 13:17

The Wingman wrote:
這是重點。勇於承擔事情的後果才是最重要
至於您愛劈誰搶誰
這些小弟都給予尊重了...(恕刪)

你搞的懂陳在天大大的重點的話~

就不會蓋出這棟樓了~ ^++^

The Wingman

The Wingman
個人積分：47分
文章編號：16231181

47分

168樓

2009-12-04 13:36

米克斯1204 wrote:
你搞的懂陳在天大大的...(恕刪)

不是說雖沒參加過辯論會也對進行方式略知一二？
"你如果懂我﹐你就懂了"算啥論點？小孩子﹐該去午睡了。

我看不到你承擔什麼後果﹐只看到哭喊著不被尊重。

你貼了一篇文章(因)﹐被我批評(果)
被我批評(因)﹐哭鬧不被尊重(果)。

喔喔！！嚷嚷不被尊重是你"承擔後果"的方式。

看來你不是要"承擔後果"而是要"沒有後果"﹐不然就會開始像小孩一樣開始鬧了﹐哈哈哈。

Group intelligence is multiplicative when idiots are involved

-Azure-

-Azure-
個人積分：37分
文章編號：16231189

37分

169樓

2009-12-04 13:38

klaussshoestring wrote:
你不必那麼火大愛情本...很多人一旦看上了，根本不會管她有沒有男友或老公你講這麼多，其實也是空談...(恕刪)

倒是沒火大~只是感覺有趣...你舉的例子確實存在於真實環境中~只是這牽涉到每個人的道德觀與自制力...

klaussshoestring wrote:
難怪一堆女人上過床還不承認對方是男朋友...(恕刪)

舉這例子也不能代表啥...各取所需的短暫關係和本議題的立場與心態都不同...
但我猜...會不會是那個男人有其短處~?? ^++^

klaussshoestring wrote:
您還真偉大..不過我還真希望，這個社會大部份的人都向您看齊..您，好樣的！！讚！...(恕刪)

過獎了~~我本來就沒有要辯論的意思~~
只是看到某一方的論調開始邏輯不清~進而舉出不恰當的例子來詭辯後...想看看他能繼續端出啥料...
向我看齊倒不必...有所為有所不為的尺度每個人都不同...現實生活我倒也真的沒去搶人or被搶過...

箇中滋味大概也只有某些人有受過傷才能體會...

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：16231490

43分

170樓

2009-12-04 13:51

米克斯1204 wrote:
我都是被動的?你看清...(恕刪)

行啦~~ Keep On~~
你要用什麼態度去面對事情你請繼續，我就慢慢看吧~