• 180

反對同性婚姻,身為反對者的你是為何而反對?


ChanSP1970 wrote:
1. 同性戀在回教國...(恕刪)


你們還是沒有正面回答我的問題呀~~~感覺都是逃避


1. 同性戀在回教國家基本上是犯法的,在某些國家必須處以死刑。那是回教教義的問題,在那些國家,女性露出頭髮或過多肌膚,或是在公車上跟陌生男子說話,也可能難逃一死(光榮謀殺)。所以在這裡討論回教國家是無意義的,就像在北韓,觀看南韓電視劇會被槍斃,我們不會把北韓的標準拿到台灣來。

謝謝你回答這問題 難怪在回教國家沒人敢出聲?

2. 環境的確會影響一個人的個性,但是在更開放文明的環境應該會讓小孩的心胸更加開闊。
試問何謂叫更開放文明?是否就是道德感低落就叫更開放文明
小孩的心胸和環境是息息相關的呀~如果你生長在紅燈區裡 當你覺得這一切是習以為常的生活 但世界確不是如此阿~所以不管是異性還是同性家庭環境對小孩子來說都是很重要的 環境都能改變一個人的行為個性
如何能保證不會改變性向
另外父愛及母愛是同性者所無法給予的

3. 同性戀國度是不存在的,因此討論無意義。
同性戀國度為何不存在呢?是因為自然法則嗎 所以沒有下一代
4. 自然界如果設定了自然法則讓同性戀無法延續,那一代又一代的同性戀者是怎麼生出來的?
一代又一代的同性戀者 就如同物種都會有變異的 你能告訴我為什麼有的物種總是有純白物種 一代又一代的發生呢? 這也是同性戀者永遠不會不見的 但只能是少數 因為當同性戀者如果是多數時 這是人類未日了 往後只能靠科技來延伸下一代

5. 亂倫不討論。延伸討論到亂倫,戀童,或者人獸戀來反對同性戀是無意義的,異性戀也可以延伸到亂倫,戀童,人獸戀,但是異性戀在道德上卻是不被禁止的,因此利用這些延伸討論試圖在道德上禁止同性戀是無效的。

何謂亂倫 可能我沒說明好 我指的是<非>法律上載明的親屬關係

綸擬辟市 wrote:
剛剛才有人貼了一個新...(恕刪)


事實上
您的問題 都已經在上篇回覆給您
如果你有仔細看這則新聞
『遭社會局以「同性婚姻不合法」及「不符兒童最佳利益」回絕。』

撇開違法不談
也許您可以問問社會局
為何是「不符兒童最佳利益」.....

另外補充一點
單親家庭是異性戀
跟同性家庭截然不同
感覺上您好像是弄混在一起了
就我所接觸的圈子
同性戀並沒有興趣 也無必要瞭解異性戀的需求
也許你可以設身處地的替他們想想
而不是一直打轉『為何辦不到?』

收養的問題
你沒有考慮到小孩受傷的問題
只提出了 『受不了 就終止』的想法
請多些同理心吧....
傷害是一輩子的 不是你說終止就會停止的...
支持多元成家
因為 對於真正的不婚族同居者可以有 親屬關係在醫院可以簽字

反對多元成家
因為政府題的法案 目前看來漏洞很多
為解決某些問題卻引出更多問題


至於同性婚姻只是多元成家中的一部份
並不反對同性婚姻

同性戀 以果蠅的實驗為例
為基因中的一組染色體跟異性戀不同所造成的結果
同性戀當然比照異性戀有對等權利

不過婚姻成家還有一個要素就是生小孩
無法生育者的配偶 以領養小孩
這個部份是否包含同性戀
因為一般男女無法生育屬於異常現象

不過無法生育在同性戀上 其實是正常的現象

當然我能了解
歧視同性戀 跟種族歧視 一樣都是歧視
今天值接認定同性戀領癢會影響小孩子的教育
其實跟 妳認為黑人領養小孩會造成小孩教育問題是一樣的

不過對於同性戀 是否能給小孩正常的觀念 有很大的疑慮
也許世人歧視的眼光是錯的
可是受傷害的卻是領養的小孩

畢竟正常一男一女組成的家庭也不一定就是 幸福的保證


到底甚麼是正確的無人能確定

不過有些喜歡男性扮相的T的婆 在我看來 都是雙性戀 或是情路受創的女生

記然是同性戀為什麼喜歡的另一半喜歡扮"男樣"
記然是同性戀喜歡的另一半為甚麼不是女性特徵也明顯的T

這是我比較不能理解的
在我的認知
同性戀 如果是發自基因染色體 異於異性戀的
其實不應該有此情形才對

主要是我自己的親戚有女同性戀
但前幾段感情卻都是
受到男方的傷害




綸擬辟市 wrote:
你完全避開了主要的問...(恕刪)


台灣人口不斷減少的原因,是因為同性婚姻可能存在嗎?
這是我所說的簡單數學問題...好累@@
問題的敘述方式總是有陷阱存在
如果我說
台灣人口能夠增加的原因,是因為同性婚姻可能存在嗎?
使用人工生殖方式不管同性異性都可以所以不算變數
其他環境身心理及剩女宅男各種原因都一樣不考慮的話
就標準生理上機能上....請您再考慮一下你的疑問
是否真的沒回答或迴避您的問題
你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)

遠遠99 wrote:
若我的行事為人使我的父母先祖蒙羞

十代二十代前的祖先若復活,
看到現代社會,女孩子整天想著唸書創業,不好好待在家裏等嫁人,
大概會氣死.
遠遠99 wrote:
台灣人口能夠增加的原因,是因為同性婚姻可能存在嗎?

這個問題很奇特,
人口增加與否,與同性婚姻是否存在並無關聯.
人口暴增的年代,一個家庭子女四五個很平常,十多個也不算稀奇.

cckm wrote:
十代二十代前的祖先若復活,
看到現代社會,女孩子整天想著唸書創業,不好好待在家裏等嫁人,
大概會氣死.


現在是笑話時間嗎?

cckm wrote:
這個問題很奇特,
人口增加與否,與同性婚姻是否並無關聯.
人口暴增的年代,一個家庭子女四五個很平常,十多個也不算稀奇.

人口增加與否
要看出生人數及死亡人數
因為壽命延長,故死人數並沒有抵銷掉出生人數
所以除非完全不生育,出生人數是零
否則人口還是緩步在增加
這跟只佔人口微不足道的同性婚姻完全沒有關聯

dennis10 wrote:
如果你有仔細看這則新聞
『遭社會局以「同性婚姻不合法」及「不符兒童最佳利益」回絕。』
...(恕刪)


我有看到啊!我只是引述這條新聞來闡明同性婚姻不一定只能收養小孩,
一樣可以自己生孩子。
而這條新聞就是要表達社會局不同意收養其實並不合理,
因為這對雙胞胎並不是從陌生人手裡收養,
而是從伴侶的肚子裡生出來的。
兩個人共同扶養至今但其中一位家長卻只能跟孩子在法律上不相干。

而同性婚姻合法化跟收養孩子合法化不就是現在正在努力爭取的?

另外你認為單親家庭就一定會比同性戀家庭功能來的強嗎?
還是不管哪一種失能家庭(並非專指單親家庭)只要家長的性向是異性戀者就一定會比同性戀者組成的家庭來的好?
同性戀者當然沒必要體驗或是配合異性戀者的生活,
但是他們必須了解或配合孩子(無論孩子的性向是直或彎)的生活(如果他們有的話),
所以我真的不知道你的問題點到底在哪?
同性戀者不懂得怎麼愛異性或是不懂得怎麼過異性戀者『認同的』生活就代表他們是失能的家長嗎?

還有說我不考慮孩子受傷的問題?這種指摘真是令人傻眼。

孩子要出養是需要經過社會局的層層關卡才有辦法過關,
而社會局的責任不就是要避免孩子遇到不好的收養人?
只是這個評核標準難道只要是『家長是同性戀』就直接拒絕,其他條件再好也一律不看了嗎?

收養人的性向不應該成為否有能力扶養小孩的單一評斷,
更應該評核收養人是否有能力好好照顧孩子吧。
但是萬一如果這孩子就是很排斥跟同性戀家長生活的話,那為什麼要勉強他?
這才是讓他很受傷吧!

另外有機會你可以自己去問問出養兒他們是不是真的會那麼在意家長的性向,
或許會得到讓你覺得很意外的答案。
孩子對性向的態度一開始都是沒好沒壞的,他們不會特別去排斥同性戀者,
如果有人願意再物質上精神上都提供良好的照顧,
我實在看不出來跟著一對同志父母會比待在育幼院來的差。
綸擬辟市 wrote:
我有看到啊!我只是引...(恕刪)


既然您連社會局專家的意見都只想『不合理』三個字回應
那我想專家的意見應該無法說服您
這個CASE比收養更複雜
牽涉到借種、依親等等
都是異性戀家庭少見的
....不正是呼應我前面所提到的
同性家庭收養的問題要更複雜的多嗎?


同性戀團體自己的想法也有很多種
你所謂的『他們必須了解或配合孩子(無論孩子的性向是直或彎)的生活(如果他們有的話)』
您強調『必須』 但想如何配套?新聞中的兩人有接觸過相關訓練嗎?答案100%是NO 你信不信?
所以這樣的父母算是負責的嗎?
依據你的要求 他們就沒有做到....

用說的容易 但不是說出一個理想 就可以辦到的
如果人世真的這麼美好 哪來那麼多社會事件 都用說的好了...

您最後的問題
我回覆另一篇有舉出相關研究的答案
結論是樣本數不足
無法斷定對小孩沒有一定的影響
不是你說的答案....
也許在未來
可以有肯定的結果
但不是現在....
  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?