沒有一個人真的被殺了
也沒有一個人真的被傷害了
你最後會發現你永遠可以全身而退
這些字句，因為程度的不同，也感受不同，
我們的思想，是一出生下來，就陸陸續續被我們的教育、文化所影響，
站在這樣的角度，自然覺得這些話是不合理且非常荒繆...
我大概能理解(相信L大看過的書籍有些我也都看過)，不過還不能參透就是了。
用一個比較現代的例子來舉例好了...
試想人生就好比一個角色扮演的網路遊戲，當然前提操控系統是更先進的
用你的腦波去控制，玩遊戲時你得同意你的記憶完全被消除，直到破關了
才能回到真實(實相)的世界，這遊戲有很多內容可以玩，而且其中也有很
多玩家，你可以沉迷這個遊戲，也可以想辦法破關(了悟)觀看你怎麼玩，
如果你參透了遊戲備後的設計規則，你也可以玩得很開心(像L大這樣)，
但也可以很慘，不過最後都不會有人受傷，因為人物在這個遊戲世界所
做所為都是虛構的....(死掉不算破關，頂多算重新開始)
以上...雖然說最終的規則是沒有人被殺害或被傷害，但因為你還沒破關
若你這樣做，那麼在遊戲中的規則，則會讓你不好過，除非你真正的了
悟了，否則還是依遊戲中的某些規則行事，對你比較好，因此沒事還是
不要亂殺生。
...明鏡止水...
（框架...框架)
天南地北雙飛客 wrote:
如果你是被殺的, 還能這樣說才顯得的確是跳出這層框架
就像前面說過的母狗咬死小狗的例子
就L大當初的答案看來
L大似乎不太願意當被咬死的小狗XD（框架...框架)
我曾經發生一個還算嚴重的車禍
我是行人，過班馬線時被轉彎的計程車撞
輪椅坐了一個多月
在法律上，全部是對方的錯
ok，就是我說我放空那一次
我一毛都沒有跟那計程車司機要
我的許多朋友本來都以為我最少會跟對方要個幾萬十幾萬
我只說算了
除了那司機看起來很窮外，我不想處罰別人
這是我在親身實踐自己認為對的觀點
就算那一個月我身體非常痛苦，我仍然沒有報復對方
另一方面
我不想要這種模式的"補償"
如果你認為這是對的，假如哪天你虧了一筆大錢或需要一筆錢
結果你製造了一個更嚴重的車禍，昏迷幾個星期，全身骨折，花了幾年復健，對方最後終於賠了你800萬
你難道要沾沾自喜嗎?
這種心理模式事實上是很病態的
在無意識層面我們常常在"同意"製造這種悲劇而不自知
有一次我做了一個令人血液沸騰的夢
我在一個中國古代的地方，突然有人拿著長槍在路上面無表情的掃射
我跟一群人一直跑一直跑
我跟旁邊的人一樣的無助
有人被射到倒下，於是我穿過街道巷弄，試著要躲子彈
但有很多拿槍的人在不同角落掃射
後來我驚恐的嚇醒
當天我上了一個平常都會上去看看的網站
點到了一篇文章，有個連結
結果是南京大屠殺的歷史圖片
那是我以前很愛看的類型
看著看著，我懂了
當天我做的夢是預知夢
我把今天看到的事件自己當角色演了出來
這件事我思考很久
因為我不知道自己原來這麼"愛演"
一個事件的吸引力，是在當你被吸引時就開始
雖然你沒有點頭同意，但你的心理已經同意你想參與某種刺激或某種抓住你吸引力的事件
就像你去看電影，被場景劇情著迷住一樣
我開始了解我過去那麼愛看血腥恐怖而真實的畫面，那會引導我參與這樣的事件
不論一個人彷彿是個被害者或者加害者，他在心理層面上都是"渴望"參與那個事件，而且他本來就一直至少在默許事件的發生
有誰會想要參與南京大屠殺那種恐怖景象?
我跟每一個人一樣，都覺得自己不可能會想要體驗
但問題是，
我真的去把它演了出來
那個同意的開關是在無意識層面
我們不了解的自己對心理上的刺激的渴望都在創造那樣的事件
這些證據必須你去看到自己的心靈
否則你會像我過去一樣的否認
Lespaul wrote:
對你來說很難你就算很...(恕刪)
你錯了
這只是一個簡單的"賽局"模型
心理學上來看,
每個人對於事物衡量的"均衡點"都有認知上的差異,
這邊多數人掉了10元恐怕根本不會去撿,但是掉了1000元多數人都會撿起來,
為什麼?
都一樣是"損失",
人類為什麼有不同的選擇性?
答案很簡單- "心理價值評估法則"
對某些人而言,
幾萬元的車禍損失,會選擇放棄追究!
若自己要花時間去追究,
可能要付出超過"一萬元"的心力,
或者要花很多時間,或者打官司更花錢,
或者對方名下根本沒有不動產可以扣押...(諸如此類)
這只不過是個人在賽局上取得一個均衡而已,
你不追究這個責任,僅僅代表你評估後認為"追究不划算"而已~
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X