tony333324 wrote:
話說清楚點, 我哪...(恕刪)
那你認為雙性戀要怎選擇好呢...還有戀童戀獸戀雜呢...
還是你就跟同志運動一樣,完全片面針對自己編一套平權論..
你支持同志運動,但不接受同志運動搞教育.. 所以你自己編一隊半支半反隊是嗎!
延伸, wrote:
那你認為雙性戀要怎...(恕刪)
tony333324 wrote:證明了: 管你怎麼教的, 老子喜歡怎樣就怎樣<------------這類人到處存在所以你改教材幹嘛?
而且依你所說, 同性戀這件事情一直沒有入教材
請問是誰教的? 你怎麼會呢?
我尊重每個人的選擇權, 絕對尊重, 但不要來侵害到我的權利, 謝謝
你們愛誰喜歡誰想怎麼樣, 我都絕對尊重, 我也不會攻擊打擾你們
但是請放過教材, 我至少還是我小孩的監護人, 我有權利捍衛他的受教教材內容, 我不喜歡他學這個, 我會教他尊重他人的選擇.
argument26 wrote:一群死gay在廢話死gay就死gay理由一堆
延伸, wrote:我反同也好自私也好,我是說明現實支持同運的人必都反對同志養成教育... 那為什麼要支持同運
陳曼尼 wrote:
我也是小孩的監護人,我覺得這也是重要教材,我希望能編進教材內。當然這與你的要求衝突,請問這時候該如何處理?
我是異性戀,有小孩,即便認識同志、性別平等入教材...(恕刪)
tony333324 wrote:高中以後的教育要將此類型教材放入, 我完全贊成, 這點跟您的主張並不衝突
唯一衝突的是啟發教育時期的教材
公投不是就在決定這件事情嗎? 怎麼處理, 看公投結果吧!
我不一定是對的, 但是我有我的堅持, 你可以不認同我, 但是你必須要尊重我的立場跟意見.