• 22

一句話拆穿虛偽的同志運動

tony333324 wrote:
話說清楚點, 我哪...(恕刪)

那你認為雙性戀要怎選擇好呢...還有戀童戀獸戀雜呢...

還是你就跟同志運動一樣,完全片面針對自己編一套平權論..

你支持同志運動,但不接受同志運動搞教育.. 所以你自己編一隊半支半反隊是嗎!
延伸, wrote:
那你認為雙性戀要怎...(恕刪)


我尊重人, 這是基本出發點
雙性戀或是無性戀, 我也都尊重, 但也請尊重我, 我不喜歡, 不願意, 所以我以及我所監護的人, 我不同意對我傳播, 推廣, 教育這類型文化.
我有同性戀朋友, 有一個的伴侶因為車禍死亡, 是幾年前的事
當時在法律的部分, 醫療以及遺產民法, 其實我是有深入了解的, 我不以為然, 因為現行的法律其實並沒有對這些人做到保障, 所以我認同他們爭取的權利, 我也認為他們應該得到這份保障.

我並沒有支持同志運動, 我只是反對現行法律對他們的人權沒有保障
我僅僅不支持在啟發時期的學校教育同志行為或宣揚同志文化. 這些東西跟人權並沒有關係.

我尊重你不代表我同意你, 這不就是民主嗎?
學校教育沒這麼厲害,可以把異性戀教育成同性戀,抑或是把同性戀教育成異性戀,學校這麼強的話,社會就不會一堆魯蛇了。
建議同同們把通姦罪先廢除之後再來談其他的,不要妄想越級打怪好嗎
水庫工作魚 wrote:
學校教育沒這麼厲害...(恕刪)


菁英也是學校教出來的
雜碎也是學校教出來的
我僅僅反對在啟蒙時期的教育編列同性戀相關教材
高中, 大學以後, 愛怎麼教怎麼教, 我完全同意.

tony333324 wrote:證明了: 管你怎麼教的, 老子喜歡怎樣就怎樣<------------這類人到處存在所以你改教材幹嘛?
而且依你所說, 同性戀這件事情一直沒有入教材
請問是誰教的? 你怎麼會呢?
我尊重每個人的選擇權, 絕對尊重, 但不要來侵害到我的權利, 謝謝
你們愛誰喜歡誰想怎麼樣, 我都絕對尊重, 我也不會攻擊打擾你們
但是請放過教材, 我至少還是我小孩的監護人, 我有權利捍衛他的受教教材內容, 我不喜歡他學這個, 我會教他尊重他人的選擇.


的確,管你怎麼教,怎麼呼籲,就是有人不聽,而且頑固地堅持己見。
我覺得抽菸是一例,酒醉駕車也是一例。
所以不要繼續呼籲?不要在學校一而再再而三地教導嗎?
並不是,而是要持續宣導,繼續教育,期待改變發生。

同志選擇接受自己的性向,如果可以也想要結婚得到法律上的保障。
我是異性戀,有小孩,即便認識同志、性別平等入教材,我還是看不出來我的權利何處受損?這點可以請你再多說一些~~
我也是小孩的監護人,我覺得這也是重要教材,我希望能編進教材內。當然這與你的要求衝突,請問這時候該如何處理?

argument26 wrote:一群死gay在廢話死gay就死gay理由一堆


就是有你這樣的人,從心裡到嘴巴都是滿滿的歧視與輕視,所以才需要性平教育、認識同志教育。
延伸, wrote:我反同也好自私也好,我是說明現實支持同運的人必都反對同志養成教育... 那為什麼要支持同運

正確說是認識同志教育,不是養成。
課本也有提到身障、智能障礙、基因突變...等等,難道是要把你養成那樣?
當然不是,而是要你知道有這些人存在、為什麼他們會變這樣,進而學習彼此包容、彼此尊重。
所以,為何不支持同運?
陳曼尼 wrote:
我也是小孩的監護人,我覺得這也是重要教材,我希望能編進教材內。當然這與你的要求衝突,請問這時候該如何處理?
我是異性戀,有小孩,即便認識同志、性別平等入教材...(恕刪)


基於尊重人權的立場, 我會先在啟發教育時教育小孩子, 也許人家跟你不同, 但是你必須要尊重別人
然後我們來談深入的分辨教育
高中以後的教育要將此類型教材放入, 我完全贊成, 這點跟您的主張並不衝突
唯一衝突的是啟發教育時期的教材

公投不是就在決定這件事情嗎? 怎麼處理, 看公投結果吧!

我不一定是對的, 但是我有我的堅持, 你可以不認同我, 但是你必須要尊重我的立場跟意見.

性別平等, 這是天大的笑話, 性別天生不平等, 你要怎麼教平等?
長的就不一樣, 你有的我沒有, 我有的你沒有
我不會懷孕, 我沒有月經, 我如果每個月放血7天我可能會死掉
你沒有睪丸, 不會是平均一人一顆, 你坐著尿尿, 你沒辦法了解GG雖然是自己的, 但是尿液亂噴是控制不了的.
這是不平等的, 我可能終其一生都沒辦法了解懷孕分娩的10級痛是怎麼樣個痛法
你可能也不知道有這隻東西就要去當兵的痛苦, 至少我當2年整.

為何男生的中華民國公民權是在當兵以後, 你們有想過這個問題嗎?
我在澳洲讀書的時候, 深入的了解國民權與公民權的分別, 我沒有公民權, 所以我沒辦法放棄公民權, 而國民應盡的義務就是男生要服兵役.

兩性本來就不平等, 你們性平性平的講, 也不會平等
要是平等, 我請問, 有小孩的都有媽媽手冊, 誰拿過爸爸手冊? 你們有去爭取嗎?
你說奇怪不奇怪,
一堆人企圖說服你說,教育沒用的啦,
那你為什麼堅持要染指小朋友的教育呢?
這不是口是心非嗎?
為了達成目的,所以才這樣說的吧?
我們尊重同性戀的選擇自由,
也認為法律(立法決定)應該保障同性戀權利,
只不過主張不應該在小朋友懵懂無知的時候,染指小朋友的腦袋,
讓小朋友在自然的環境中長成就好,
如果小朋友天生是同性戀,長大以後就會找到自己的路,
成年以後,你愛怎麼肛那是你的自由。
不要揠苗助長好嗎!

tony333324 wrote:高中以後的教育要將此類型教材放入, 我完全贊成, 這點跟您的主張並不衝突
唯一衝突的是啟發教育時期的教材
公投不是就在決定這件事情嗎? 怎麼處理, 看公投結果吧!
我不一定是對的, 但是我有我的堅持, 你可以不認同我, 但是你必須要尊重我的立場跟意見.


這樣我可以理解,不過我是同意在國小階段就應該接觸並認識這些教材,
畢竟現在小孩很早熟,我不希望他們透過私下的管道、不正確地認識。
其實以我的觀察,公投結果應該會是反同方票數會超過挺同方,但公投案是否可以通過還要看是否已達相關門檻。
但即便公投結果反同方三案皆成立,我相信同運仍會繼續努力,期待有一天能得到多數人認同。
就像是女權、黑人爭平等反歧視一樣。
不過你說得對,彼此尊重是一定要的。

陳曼尼 wrote:
我不希望他們透過私下的管道、不正確地認識。...(恕刪)


我必須要說, 您講的這些, 依照現行的中華民國法律, 是違法的!
未滿18歲, 不得接觸這些私底下的管道.
就算是有情慾的掩飾表演, 也都是15歲以上才能夠觀看.
12歲, 也就是國小畢業, 在這天以前, 你們講的這些有關於男女兩性之間的事情, 你演藝傳播給小孩子, 是犯法的!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?