king_hsueh2007 wrote:
請問如果沒有血緣關係的同性雙親離婚
，被收養的小孩，在心理上會不會比沒被收養時，變得更恐懼這個社會呢！
離婚就是變單親不是嗎?
那你告訴我這跟異性戀單親家庭有啥差別?
為什麼要糾結在這種很小的地方
然後用這種脆弱的立足點去否定同性家庭收養孩子呢?
天外小兔兔 wrote:
要繼續無限上綱就繼續...(恕刪)
所見略同
如果真心為這些被棄養的小孩著想，反而應該開放同志伴侶領養。
因為只要小孩能夠獲得資源，不管資源的提供者性向如何、不管會被怎樣歧視，都比沒有資源來得好。沒有資源的被棄養的小孩，才是最可憐的。
被歧視很嚴重？相較之下，沒人領養、沒有資源的人生更慘吧。而且他們沒被領養前本來就已經在被歧視，但有了資源，本來可能走偏的人受了良好教育，未來的人生就很可能不一樣了。
至於上面有人在講如果同志伴侶離婚後，小孩怎麼辦？不怎麼辦啊，也只不過是回到原本的生活而已，沒有變得更加悲慘，但過程中已經獲得的資源就是獲得了。
那國外通過同性婚姻國家後續有出什麼問題?或者政府提供什麼輔導?
法律通過很快,後續會不會出現什麼情況,總是要有評估或準備,不然像教改/流浪教師或酒駕等,後續還是衍生一些問題...
美國最後有14州反對,2015年6月26日，美國聯邦最高法院以5：4的投票結果，通過歷史性的判決：確認同性婚姻正式在美國全面合法,那後續呢?
不確定該文章內容真實性...
被遺忘的報導：美國同性婚姻合法了，然後呢？
http://global.udn.com/global_vision/story/8662/1410134
轉貼部分內容
回過頭來問，在2015年6月26日之後，「婚姻平權」的目標對於LGBTQ、或者是多元成家支持者而言，還有什麼「未竟之事」呢？
有的：「親職權」（Parenthood）與《民權法案》的修正案。
縱然同志婚姻已然合法化，但在美國，LGBTQ伴侶的領養權、撫育權卻仍未取得聯邦法律的保障，由各州分別認定，例如在規範相對「嚴格」而保守的猶他州，同性伴侶要收養（adoption）、寄養（Fostering）、甚至同性配偶經人工受育所生的孩子，在出生證明上的親子認定上（能不能有另一個非血緣的爸爸／媽媽），法律上對同婚家庭的保障並不比想像中友善。
同時，即使聯邦最高法院作出裁決，但卻無法影響獨立擁有部份主權的印第安保留區，雖然近期也有LGBTQ人士試圖以法律途徑來鬆動保留區的規範與文化，但卻也難以取得部落間的支持與反應。
美國同志雖然獲得美國聯邦最高法院保障,但下一步也在努力,我覺得法律其實是後者,透過法律制定,不過有沒有成功,起碼都讓雙方反思或讓更多人知道有這群人,至於怎麼讓雙方放下歧見,有時候真的是時間...
但我真的無法同意同性婚姻領養小孩~
你有權力選擇你的伴侶~但你沒有權利影響小孩的自由~
外配的小孩都要承擔壓力了
但他們無法脫逃因為那是生她們的父母
但是領養呢?
如果小孩有一定年紀可以判斷選擇我同意
但如果小孩沒有自行決定的判斷與能力憑甚麼我們替他們選擇
難道20年後這些小孩在上街頭爭取他們的權益嗎?
小孩不是貓狗不是有愛就可以滿足一切
我們沒有權利阻止你們相愛但同樣的你也沒有權利決定小孩的父母
開放應該是一階段一階段進行
開放同性婚姻
所有的同志就都能大方承認自己的性別了嗎?
如果不行那你領養的那些孩子又為何要承擔他的養父母是同性
成人都不見得能承擔的壓力為什麼要小孩去承擔.....
這既然是社會就有社會的默契~默契可以改變但不是只要我喜歡就可以~
既然有男有女才能懷孕生育那就該接受動物的天性
不要認為有愛可以給愛小孩就會得到幸福~
這世界上多的人可以給"愛"但人有選擇不接受的權利
你不就不接受異性的愛~那你為什麼要小孩接受你的愛....
但如果訂定年紀還有相當的認證
我同意小孩在有判斷自主能力下可以選擇同性父母~
但試問現在的社會氛圍跟社會接受度成熟度下16或18歲的小孩會選擇同性父母嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X