Greenking wrote:
所以這種事情是不能溝通的?
軟性點叫溝通,硬性點叫約定談判
一場撐不過百萬金錢關卡的伴侶,我想是沒辦法談到一生一世的
當然以上我說了,要純粹用金錢的觀念來看事情也是可以
另外為什麼妳老公賠了80萬,你是幫忙他站起來
(你應該也沒辦法保證你那次的幫忙拿回三四十萬是100%賺錢沒風險的吧?)
而別人的就應該是分手作收呢?
因為妳老公還有存款所以沒關係嗎?
那位大仁哥做了期貨選擇權確實是高風險,
而手頭無足夠資金,進入高風險的投資裡也確實有很大可能造成重大虧損
所以因為第一次股票賠了加上第二次又做了期貨選擇權,總計賠款百萬
這樣的人就已經被判了分手的重刑?
所以如果betty妳老公存款再少一點,如同那位大仁哥一樣賠了100萬就沒錢了
你會選擇直接放棄他? 願聞其詳~
對,就因為我老公懂的風險控制,而不是像樓主前男友這樣全部投入
他懂的替自己及伴侶留後路,而不是只顧自己投資刺激爽
另外我投資是屬於很保守的那種,有把握才會下手
我老公賠了80萬後,我是後來有90%的把握了才叫老公下去做
而且做下去的錢也不大(要替自己留後路),不然也不會只回本3、40萬了
我老公如果存款少,第一次年輕沒經驗我可以原諒
第二次還這樣,我會選擇放棄
樓主也給過前男友一次機會,第一次也溝通過了不是嗎?
如果溝通真的有效,就不會發生第二次金錢歸0的情況了
你覺得一個累犯 + 金錢全梭不為自己的伴侶著想的人,
即使他跟大仁哥一樣再溫柔再努力等待對方,還是個好對象?
在戲中的大仁哥可是不亂投資,懂的儲蓄為又青姊著想的好男人耶!