shgg111 wrote:
你是男的吧!!
你說把父母接來一起住，這一點都不正常!!
雖然我沒嫁人，但是你真的覺得女兒嫁出去，還可以請兩老去他婆家住嗎?
是要她婆家看笑話嗎? 讓兩老跟他都抬不起頭嗎??
他爸媽也不願意吧!!
不是說嫁出去的女兒，就不能養父母
如果版主有能力，他也不會上來問
能用錢解決這麼簡單就好!!
女生真得很可連!!
好事都沒份! 壞事一定要分擔!!
如果沒分擔就被罵不孝
想分財產就說不是這家的人...
可以想想 嫁出去的人的苦衷嗎??
...(恕刪)
你講的最中肯,好幾個人說女兒也要負養育之恩,
為什麼他們不說樓主也能名正言順的繼承房子?
要是樓主可以繼承房子,我覺得她願意奉養父母,而不是像他那個畜牲哥哥房子要了,兩老不要.
streetlover wrote:
1.雖然我不是你所指責的當事者.但.為什麼與你不同的意見就要被你指責成需要自重.
我想要求別人自重的人.應該先自重才是吧.
2.父親要幫誰出房貸.是他自己的財務選擇.我想沒有人可以說他的不對
但妹妹從小到大只要父母沒讓他餓死.難道因為父母沒有幫自己付房貸就對父母沒有任何責任嗎??
只以自己已經出嫁就覺得是其他人應該解決.我想在立場上也沒有好多少吧.
3.我想妹妹是不需要為哥哥的任何事情負責任的.
但.睡在路邊養育自己成人讓自己讀書沒讓自己餓死的父母.怎會不是自己的責任呢?
1.因為我所回文的那位，已經說樓主「還有臉來講這些」，有不要臉的意思，我才會提醒其自重。
所以他可以出言冒犯，我不能提醒他言論自重?我不知你的標準為何?
2.你似乎還意會不過來，沒人要計較父親要幫誰付房貸，因為父母沒欠子女，
我會這麼說是應用所謂的反證。
因為我回文的那位網友認為「妹妹本來就該負責」，沒錯，本來每個人都有責任，但我用反證引導反思，
「為什麼光對妹妹訴求責任，卻沒人幫她訴求權益呢?」
如果你看得稍微仔細一點，你應該知道，父親雖然沒幫妹妹付房貸，妹妹卻還有在資助父母；
反而父親幫忙付房貸的哥哥，卻斤斤計較，還要趕父母離開，連父親的份也打算賴帳，
如此你清楚了嗎?
單論文意，並不符合你所說的：
「只以自己已經出嫁就覺得是其他人應該解決.我想在立場上也沒有好多少吧.」
你想，妹妹不是正在這發問嗎?加上妹妹陸續還有在供養，甚至跟先生協商自已盡快回到職場，
這符合你所說的卸責嗎?
3.恭喜你懂了我的意思，妹妹本來就不用為哥哥的行為負責，
但為什麼我會這樣寫?
請注意，因為我回文的那個網友寫「放給你哥出問題,你還真的有臉指責別人」，
我才會反問「難道妹妹該為哥哥的行為負責嗎?」
所以請搞清楚，我指的是妹妹不用為哥哥的行為負責，
但「沒人認為妹妹不用為父母負責」。
因為你私訊我，所以我也私訊回去，不用太在意，就像我不也不介意你私訊我一樣。
以上。
內文搜尋
從 APP 打開
X