betty429 wrote:我不是說女性出大部份...(恕刪) 事實上我的觀點與妳並無不同,小孩跟誰姓,說真的我一點都不在乎。跟誰住?我絕對說自己住。住那裡?看誰的工作穩定,收入高,就牽就誰。(以整體最高利益為考慮條件)家用與家事的分配,我也讚同妳的看法。但是這畢竟只是我個人的看法,除非有數據能支撐,我不能說這是大多數男性的看法。我身邊超過百分之80都是,夫妻在外自己住,老公賺的家用,老婆賺的自己花。都還沒生小孩,少數幾對只生了一個(有男有女)。(這或許跟年齡層也有關)當然我之前沒提,就是因為我認為,不能因為這是我身邊看到的,就當做是常態。妳身邊的情況如何,這與居住地,所在產業,成長環境,交友圈,都會有影響。對妳來說看來是常態,不見得對整個台灣來說是常態。就如我所看的,跟妳看可能就有很大差異。所以我只用數據來支持我的說法。我想台灣生育率超低這點,妳應該沒有異議。這個數據是主計處的。18%婚後與父母同住的數據是永慶房屋,打個折就說25%好了,那還是有3/4的新婚夫妻是選擇自己住。調查:台灣新婚夫婦僅18%婚後願與父母同住台灣永慶房屋HouseFun好房網所作問卷調查顯示,有逾80%百年新人,婚後“愛的小窩”,寧可選擇以租用、購置或由長輩提供新居等方式自立門戶,只有18%願與父母“宅”在一起。
超好的....去哪裡找阿???出一半...女方收入比男方高好幾倍...一半就比男方全部還多了....賺死了財務分開也很好...不然很多都是錢全部給老婆管,每個月發零用錢...又賺到了自己父母自己養........天經地義...不然哩??...男方父母也要給女方養喔...是不是男人阿
無畏佈施 wrote:我朋友最近認識一個女生,這個女生的收入是男生的好幾倍,但是女生的想法是婚後她只願意負擔家用的一半,至於婚前的存款屬於個人財產,不會把婚前的存款拿來和男方共用,相對的,她也不干涉男方的收支情況,也就是雙方各自理財,只各自負擔家用的一半,她也不願意負擔男方父母或家人(兄弟姐妹)的費用,而她婚後仍會繼續負責自己父母及家人(兄弟姐妹)的費用。請問各位能接受老婆這種想法嗎?(恕刪) 完美到不行的對象,還有什麼好要求的?是男人,就不要這樣自私,會丟男人的臉啊! 各付各的,各養各的,本來就很公平,而且家用也出一半,不是不出錢,這樣還有什麼可要求的呢?根本是賺到了吧!
OCEAN1975 wrote:有要娶她嗎?斤斤計較的婚姻不會長久一個可以長長久久的婚姻不是一人出一半就能走下去的而是兩人的全部錢可以計較~那愛能計較嗎?對於金錢都要斤斤計較的人你覺得他會付出全部的愛來愛家嗎?這跟男女無關(恕刪) 這已經無限上綱過頭了... 實際上結婚前本來就要把關於錢跟照顧的問題談好,結婚前談清楚,婚後才能走得長遠吧! 而且女生斤斤計較我認為是對的,這是保護自己的表現,畢竟婚後被男生吃死死,壓榨青春,被要求帶小孩、照顧公婆,因而被迫放棄工作,這種事情看太多了,我是男生,但我認為這女生很聰明,這是對的!
我比較好奇的是~~樓主的朋友可以接受~~自己只須出一半的家庭費用~~卻都還養不起家裡~~這樣的情況不是也很怪?那樓主朋友的老婆有該出多少錢呢?保留彈性也很好呀~~除了經濟問題,還有許多要努力的地方吧~~
ymhchang wrote:對於生育率全球最低的台灣女性而言,實在是沒甚麼資格動不動就拿生小孩的事情來說嘴。(恕刪) 那就不要要求女生生小孩啊!生小孩又不是女人的義務!如果男人用傳統、威權來壓迫女性,要求他們生小孩,那為什麼不能拿來說嘴? 別以為這種事情不會發生,多看看報紙,女人的悲劇還是每天在上演的。 我是男生,但我認為對女性多些尊重,沒什麼不對!拿傳統標準去要求女性,還自以為是,那才是讓人做噁...