您贊成通姦無罪嗎？ (第16頁)

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：31837182

58分

151樓

2011-11-08 15:10

cpafrank wrote:
不合理嗎? 很合理啊! 把國家資源多關一些應該關的人....(恕刪)

是很合理
而且實務上
今天幾乎沒有幾個人是因為犯通姦罪被抓進去關的
法官也不想為這種屄和屌的事關人

這種法不廢掉，也是增加法官負擔而已
浪費國家資源

我只是很想知道
為什麼會有那麼多人，以為有通姦罪就可以防止自己的另一半不去通姦

而非要把這條刑法保留下來

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：31841694

31分

樓主

2011-11-08 18:05

kenyu wrote:
樓主你在想什麼?...(恕刪)

請看第123樓。

dogdogdogdog

dogdogdogdog
個人積分：0分
文章編號：31853065

0分

153樓

2011-11-09 7:01

反正就是有錢人都沒事啦~賠錢有個屁用啊!難怪女人要找有錢人嫁~

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：31880463

58分

154樓

2011-11-10 9:54

dogdogdogdog wrote:
反正就是有錢人都沒事啦~賠錢有個屁用啊!難怪女人要找有錢人嫁~

當然找有錢人嫁

嫁給窮光蛋
出門兩大兩小擠在一台機車上，不要說幸福，連安全都談不上
不覺得可悲嗎？
沒錢就認份點，自己手槍打一打就好了
自己無能，不要三小都怪到女人頭上

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：42416922

31分

樓主

2013-03-15 8:14

今天看中國時報，龍應台針對這個問題摃上曾勇夫了，

挖出一年半前的大樓，請大家繼續討論。

Kevin2720

Kevin2720
個人積分：1分
文章編號：42417181

1分

156樓

2013-03-15 8:35

充滿矛盾的立法應該刪除，我的身體自主權，為何要由另一半同意?另一半通姦了，自己不用檢討嗎?帝王條款該刪則刪。

張詠絮

張詠絮
個人積分：149分
文章編號：42417532

149分

157樓

2013-03-15 8:57

我贊成通姦除罪化。
婚姻若只剩下法律和道德責任，就要好好地思考婚姻的存廢，和檢討彼此互動的模式了....

不可說

不可說
個人積分：246分
文章編號：42417828

246分

158樓

2013-03-15 9:11

張詠絮 wrote:
婚姻若只剩下法律和道德責任...(恕刪)

那就是牢籠了!!

死沙豬們,還不懂嗎?!

品→大元

品→大元
個人積分：12分
文章編號：42418055

12分

159樓

2013-03-15 9:21

讚成!!~(理性不讚成

我小姑比較正

alickch23

alickch23
個人積分：6分
文章編號：42418924

6分

160樓

2013-03-15 9:54

可以無罪
不過也要有配套
如果被另一方的配偶打死或動私刑
是不是也一併無罪??