• 38

有男友的女生真的不能碰嗎?


teyu1117 wrote:
我覺得贊同的人都是有...(恕刪)

你們講的好像女生都沒有自己想法的樣子~
真的是男人說要搶就搶的走嗎???

不是搶皮包搶鈔票這種搶了就跑...
搶女友是要讓女生將愛情轉移,這和搶東西有很大的差異

感情好的話誰搶得走???
如果你是女生認定的幸福,女生會捨得放手嗎??

JessieC wrote:
你們講的好像女生都沒...(恕刪)

沒錯
只不過我怕我說了這句話之後
會被人轟
所以還是把口水給吞回去了...
回應已刪,多謝各方指教
回應已刪,多謝各方指教

teyu1117 wrote:
我覺得贊同的人都是有一種想法,一種類似商業行為的想法,競標.
坦白講,以理來說,男未婚女未嫁是沒錯,但是,也表示著,今天,內心中不存任何道德
女生就像一塊肉,在搶的人的心裡,她只是一塊妳想要吃的肉,我講不好聽一點
這種行為跟野獸沒甚麼不同,想吃,就吃.只要不是在對方胃裡,一切合乎常理.(恕刪)


  我倒覺得反對的人,都是硬要把「道德觀念」冠在單純的男女交往關係之上,而且刻意簡化問題,例如會有報應,或會被圍毆,卻無視女性自身的意願,以及許多橫刀奪愛卻修成正果的結局。

  其實交往只是深度認識自然發展的階段,透過交往才能了解眼前這個對象是否適合自己,不是交往就要訂終身的,如果男生夠好,有本事,其實就不用怕別人來追求自己的女朋友,同樣的,如果覺得自己喜歡這個女生,也可以努力去追求,這種故事其實每天都在上演,電影裡面更是層出不窮地演出,不知道為什麼卻還是看到許多人將這樣的過程,冠上道德或報應的帽子...

  與其說贊同追求的人把女性當做一塊肉,不如說是贊同者更尊重女性自身的意願吧!沒有人說橫刀奪愛一定會成功啊!重點還是回歸女方自己的態度與想法,這才是尊重,扯到競標實在太離譜了,這才是刻意矮化女性。

  反之,我認為反對方才是把女生物化,當作自己的擁有物,不容別人觸碰,也不尊重女性的意願,與其這樣想,與其認為其他人會遭報應,為什麼不是好好提升自己,或是對女生更好呢?

  這個問題值得多思考,與其一直強調莫名奇妙的報應,刻意簡化本來就複雜的「愛情」,不如多思考,多活化自己的大腦,多想想自己要用什麼態度面對男女關係吧!這才是讓感情更穩定的不二法門。
我想有些人弄錯觀點,重點並非是感情好不好誰搶的走

開題的問題是....該不該碰有男友的女生這個行為

我想誰都知道感情好誰都搶不走
但是,去做這種動作的行為的可行性做討論

道德不重要嗎??很重要啊,如果不重要,那親生哥哥跟妹妹結婚好不好???

哥哥看不慣妹妹男朋友不好就搶過來好不好??

感情絕對不是物化和所有物....這我絕對認同,但是也並非做甚麼都可以

反對者的原因是將心比心...誰會願意自己的最愛被人介入??

妳願意嗎??

如果落入物競天則不就跟野獸一樣??

意思是說,我看到妳女朋友不錯,覺得他跟我在一起更好,那就要讓別的男生去因此為妳們介入傷神??

意思是說,我今天看到富豪住帝寶,我覺得這間我住裝璜會更好,就想辦法要去弄到對方土地權狀??讓對方煩?

有沒有機會是一回事,但做不做是另一回事.

上述兩件事有做都有機會,但是做不做而已.


teyu1117 wrote:
但是,去做這種動作的...(恕刪)

說的好呀~~~本王有賞~~~~賞你一張本王的霸氣大姆指照加持....
如果男生夠好,有本事,其實就不用怕別人來追求自己的女朋友,同樣的,如果覺得自己喜歡這個女生,也可以努力去追求,這種故事其實每天都在上演,電影裡面更是層出不窮地演出,不知道為什麼卻還是看到許多人將這樣的過程,冠上道德或報應的帽子...

如果這種說法郭老闆的條件可以壓死全台灣的男性
電視上常常在演有錢人少爺路上看到別人的女朋友
就馬上用物質攻勢把窮少子晾在一邊,白話一點就是這種說法
女生也可以騎驢找馬條件差的男生被搶也應該嗎?
回應已刪,多謝各方指教
回應已刪,多謝各方指教

teyu1117 wrote:
我今天看到富豪住帝寶,我覺得這間我住裝璜會更好,就想辦法要去弄到對方土地權狀??讓對方煩?


完全不通!
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?