eletalen wrote:
還敢厚臉皮說 我女兒只是半夜出去跟老闆喝咖啡而已，才這樣你就生氣把我女兒的東西丟到客廳 所以我女兒離婚沒有錯
...(恕刪)
你別忽略女方一直說「成熟」兩字在嘴邊 這種女人我也遇過
反正結論是：
能容忍戴綠帽的男人 = 成熟
不能容忍戴綠帽的男人 = 不成熟
這就是現代女性邏輯~~~悲哀
相夫教子、三從四德、從一而終，想起這些基本配備的時代，古代男人對比之下簡直就是活在天堂
waroro wrote:
這種法律沒有明確規定...(恕刪)
民法有規定滴....
第 975 條 婚約，不得請求強迫履行。
第 976 條 婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚姻約：
一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。
二、故違結婚期約者。
三、生死不明已滿一年者。
四、有重大不治之病者。
五、有花柳病或其他惡疾者。
六、婚約訂定後成為殘廢者。
七、婚約訂定後與人通姦者。
八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。
九、有其他重大事由者。
依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須
為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。
第 977 條 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠
償其因此所受之損害。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第 978 條 婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因
此所受之損害，應負賠償之責。
第 979 條 前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受
害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
第 979-1 條 因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請
求他方返還贈與物。
第 979-2 條 第九百七十七條至第九百七十九條之一所規定之請求權，因二年間不行使
而消滅。
內文搜尋
從 APP 打開
X