米克斯1204 wrote:
嗯..你辛苦了..你...(恕刪)
那句竭盡所能是在反諷你吧，你怎摩還不明白
Mwa-chi wrote:
我仔細的看完你前幾篇文，發現主觀意識超重的人是你耶...(恕刪)
我是主觀意識很重,我也沒否認阿~
我只是回覆給樓主,我的感情觀,也沒要說服誰,且觀點與我相同的人也大有人在
我更沒去否定那兩位網友的感情觀,倒是那兩位網友口口聲聲說不強迫別人認同他
卻同時又一直引我觀點,加以道德枷鎖與報應論來批判?我都是處在被動的回應~
觀點這東西本來就各自表述,我沒要說贏誰..
也一堆不贊成的人發表他們的觀點,你看到過我去找人辯嗎?
75樓的大大,不就是最佳例子~他堅持他的理論,同時也發表他不認同我的觀點,但他會尊重別人的思考~
到底是誰在莫名奇妙呢?你要不要再仔細看一下回文阿?
到底是例子兩光呢?還是閱讀者兩光?
-Azure- wrote:
請問閣下對"劈腿"定義為何~??...(恕刪)
不好意思,我來說一下,雖然不能代表他
但他文中已經有解釋過他對劈腿的定義了,還用紅字框起來
-Azure- wrote:
有男友的女生~如果尚未和男友分手~便接受其他男生的"搶"...(恕刪)
我覺得"搶"並不是接不接受的問題,投名狀有句名言"搶錢,搶糧,搶娘們",套樓主的標題,搶並不是需要她人接受
-Azure- wrote:
若您說不算~~那是不是要確實發生兩男共擁一女的狀況發生後才算~?
萬一是這種狀況~~那橫刀奪愛是不是變成始作俑者~?
...(恕刪)
人是會獨立思考的,決定權在她手中,並不是男方..假如照這樣來講...生她/他出來的人才是始作俑者吧..
內文搜尋
從 APP 打開
X