weather1202 wrote:
男生出錢又如何，又不...(恕刪)
我同意你的看法，尤其現在的年輕人太會計較，這樣女生怎嚜會上門呢。
可能我比較大男人，不管熟不熟，只要飯局是自己起的，孤男寡女只有兩人理應就是自己買單。
再者，年紀越大，自認學經歷越豐富的男女，通常心理都有某些孤傲的隱疾，
建議還是別淌渾水。
加藤老鵰 wrote:
這個議題上，我作法會和天氣兄一樣，正妹要討好，當然會搶付錢，恐龍嘛，我還是會買單，因為我很迷信，破財消災不能省，萬一禍延後世可就不划算了，這輩子不幸遇到恐龍表示上輩子欠她，趕快還一還就沒事了ＸＤ～...(恕刪)
一路看到第十六頁
相當認同加藤兄的人生處世哲學
其他廢話就不多扯了
nick11 wrote:
從樓主貼出的文章漸漸...(恕刪)
+1
人有時候為了某種意義而言,
花點錢來"做人"或"打公關"似乎也無可厚非
這事件本無真正"對錯"
只有風格漂不漂亮的問題而已
唯讀這種東西很難講清楚!
站在男生立場,
若不是以"相親"角度看此面會,
自然也沒有一定要表現出"大方"的意義所在,
畢竟剛開始就沒有說明誰要請誰的前提當然各付各為原則~
當然最後決定權仍在男生,就算男生非常想跟這女生有所交往,再考慮如何出手~
站女生立場,
似乎一開始就已"相親"去看待本次面會,
依照習慣大多數男生會代為付款,台灣而言很常見(沒錯吧?)
唯這差異恐怕還有個變數,就是"究竟樓主當初如何曉諭這個女生"?
身為主辦人的樓主若讓女生認為是"相親",但卻沒讓男生有對稱的認知,會發生這樣的情況理所當然!
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X