大家都有病~ wrote:
當然不能...(恕刪)
我也只是來看戲的
直系/旁系親等之間的婚姻，對你有什麼實質上的損害????
評分
dennis10 wrote:
為何要讓同志婚姻受限?
你這是歧視
如果，戀童對你而言是必須的，
那在檯面下進行就好，
因為民智還未能開化到這樣的地步。
如果你的戀童對象是女性，
也需要考慮到她的生殖系統發育問題，
一次衝動可能會有不可逆傷害。
隨著年紀增長（20幾歲時），她的見識日趨增廣，
她也可能當下體悟到她真正愛的人是誰。
如果還要討論戀童問題，
建議詢問管理員能否開設這樣的話題，
人有百百種，相信01也不會只有你有這樣的問題。
評分
評分
mtsui wrote:
我也只是來看戲的
直系/旁系親等之
這樣親戚之間的稱謂會很亂，可以不要嗎XDDD
我個人會比較傾向基因問題的角度去看這問題。
假設這個家庭的兄妹都遺傳到父母隱性癌症基因（如直腸癌），而發作機率有40%左右（假設），
那麼飲食上勢必需嚴加注意才有可能壽終正寢。
當兄妹結婚後先不論大眾道德問題，
光是他們的後代就有極高機率併發多種身體問題。
若要說對我實質傷害，
可能就是要撥出更多時間幫忙照顧帶有許多顯性問題的可憐後代。
評分
大家都有病~ wrote:
如果，戀童對你而言是必須的，
那在檯面下進行就好，
因為民智還未能開化到這樣的地步。
如果你的戀童對象是女性，
也需要考慮到她的生殖系統發育問題，
一次衝動可能會有不可逆傷害。
隨著年紀增長（20幾歲時），她的見識日趨增廣，
她也可能當下體悟到她真正愛的人是誰。
如果還要討論戀童問題，
建議詢問管理員能否開設這樣的話題，
人有百百種，相信01也不會只有你有這樣的問題。...(恕刪)
也許,同性戀對你是必要的
那既然要浮上檯面討論
為何戀童不能一起討論?
因為民智未開?要等到何時才會成熟?
你考慮的問題
就如同部分同性戀的傷害
都只是少數事件
我相信也一定會有其他的規定可以防範
我是可以另開話題
但我主要是要說明同性婚姻被反對的原因
所以才留在此樓
我反對你以樓主的身分霸凌這個發言台
歧視性的要求別人離開?(您不是說只是看戲的? ^^)
當您放棄內心對戀童/近親婚姻歧視的想法時
也許你才可以理解到為何同性的婚姻在現實的社會較少人所接受了?
又為何同性需要爭取自己的權力？
如果你無法接受戀童/近親婚姻的想法
那表示你也不過是普羅大眾的一份子....
跟反對的人沒兩樣....
評分
dennis10 wrote:
也許,同性戀對你是必...(恕刪)
我只能跟你說，戀童/近親容易有階級壓制的問題
無法確定年幼的那方是真的出於自由意志還是年長方刻意的灌輸洗腦
(例如光源氏計畫)
更何況兒童的身體還發育不全，無法承受性行為和懷孕生子
還有一個更重要的問題是兒童總是會長大
以男大女小來當例子的話
這時候
他喜歡的到底是 "她" 這個人的靈魂，還是 "童" 年輕的肉體??
他喜歡的到底是 "她"這個人的個人特質，還是 "童" 的缺乏社會經驗好拐好騙??
希望戀童就討論到這裡就好
不想被管妹串刪= =
同性戀方面就只是普通的兩個人出於自由意志之下的認識和交往
同性婚姻更可約束伴侶要專一性關係
對於某個人很愛提的愛滋病應可起到抑制效果
基於以上的想法，我認為將戀童與同性戀硬要綁在一起是不理智的牽拖
評分
dennis10 wrote:
也許,同性戀對你是必要的
那既然要浮
當初建立這個話題我並不知道有多元成家這樣的法案，更沒想到戀童的問題。
而你的問題其實應該在『伴侶制度』上就可獲得解決（如果沒有理解錯誤的話... ）。
但我只是個知識低落的愚民，不可能知道你和相戀對象的實際情況，
而且我對戀童是站在生理問題上發言，
道德和法律問題還需要更多聲音出現，
才能真正被引入檯面討論。
我的發言無法改變什麼，
但能多一個不同的聲音進來討論是對這議題有益處的。
評分
Aienfeile wrote:
我只能跟你說，戀童/近親容易有階級壓制
我還是比較想知道同性婚姻對反對者有什麼實質上的傷害，但大家都只提到宗教和個人感覺問題...
我所指的實質傷害例如:
國家稅收減少？
油電雙漲？
看到兩個男人KISS會引擎發不動？
評分
•小孩在幼兒時期受雙親影響最大，如何能在同性結婚的狀況下給予小孩正確的性別觀念？
--＞如果同性結婚的朋友們有完整配套措施不會因為自己本身性向觀念而在日常生活狀況下影響自己心智尚未成熟的下一代，那我舉雙手贊成同性結婚。
說坦白的，小朋友在某個階段是依賴與大人的相處及眼前所見來了解這個世界，所以我不擔心成年人如何做選擇，但小孩的未來在某個階段我們就是必須要有承擔教養的責任。
異性或同性結婚說真的都可以，因為大家都是成年人，自己負責就好；但總不能叫小朋友自行負責吧？
個人想法啦，僅供參考~
評分
內文搜尋