飄零落葉 wrote:說真的,我不太關心政...(恕刪) 覺得水水也別在意那些駡女生的人。也有很多男生覺得王力宏這樣也不好。交往前和過程不要被愛和甜言蜜語沖昏頭是真的。不然出事,總是會有人去責備是自己選的,自己沒注意到,自作自受怪誰。爭論不完。昨天看到這個視頻,覺得很幽默好好笑。也貼給你,希望你看了也會會心一笑。心情好一點。
只是個過程 wrote:沒怎麼了。妳有仔細看...(恕刪) 沒關係呀我不在意呀只是希望她不要灰心,不要覺得男生都不好阿。還是有好的阿。謝謝你的好意提醒,請不要回復我的留言,謝謝。因為我想跟樓主水水說話而已。
飄零落葉 wrote:說真的,我不太關心政(恕刪) 建議你可以回去翻翻自己的發言。對於自己的發言,跳出自己的角度,用第三人稱方式看看,是不是如同你自己所說的,為女性發聲,是否所有不認同你主旨的留言,都是沙文主義,都是男人看不起女人。你的理論根據來自政客,政客本是故意然後你自己沒有警覺,要賴我嗎?
總的來說,男女不平等分類到性別歧視除了性別,還有種族,地域,語言,年齡,學歷,外貌,收入,社會地位,職業別,…各式各樣的歧視政客拿一個女性優先主義來打通關,恐嚇男性,就能解決所有問題嗎? 我認為不然硬性處理及製造兩性關係緊張,並不是解決問題因為某些不存在的原因,造成索求不存在的權利而製造假想敵,顯然是製造對立的手法。正確的消除歧視方法,是理解各種不同的歧視存在不同的歧視用不同對待方式解決並且,不將歧視歸責於無關他人,更小心處理。
只是個過程 wrote:哈,這段沒說錯。所以(恕刪) 你好像一直搞不清重點!誰跟你說結了婚的就一定是好男人?就說過有些女人因為本身想結婚生子只好從爛蘋果裡面挑一個比較不爛的來結婚罷了!好男人確實都被搶光了,因為數量實在太稀少但是能結婚的一定就代表是好男人嗎?反觀女人,結不結婚根本無法代表條件如何所以你意思是說蔡依林跟張鈞甯這種聰明的美女條件不好?她們好像還是單身耶!還有林志玲拖到44歲才結婚原來是因為條件太差?笑死~你怎麼不說因為條件優秀的男人太少,配不上她們?那篇文章不是有論述,母豬教男性才會用結不結婚來定義女人話說,你不把心力放在家庭,一天到晚來這邊刷存在感炫耀自己女人緣多好之類的,真替你老婆感到不值!我發現你試著對話的兩位水水,一個不理你,一個句點你還要繼續在這邊秀下限自討沒趣?你的例子也再度證明,能結婚的不代表就是條件優秀的好男人啊!只是社會上條件優的女性多於男性,加上女人的包容度比較大所以願意當資源回收的女人還不少!
azo2ka wrote:你被網路和社群洗腦太(恕刪) 你一直要強調普男請問什麼條件都沒有,沒有任何優點的男人為何奢望女人看得上?講得好像都是女人的問題所以各方面條件都不好的女人,難道男人就看得上?條件不好的男女,根本就沒有什麼好討論的代溝嚴重.......
Brian 168 wrote:建議你可以回去翻翻自(恕刪) 你可以不認同我的觀點,但請拿出完整且有力的論述來我提出的質疑,叫你們舉些例子也講不出來一直口水之爭有意義嗎?還有,我已經強調很多次了!我根本不管她是否為政客而且發這篇文章時還沒有選舉這回事,不要再模糊焦點了!另外,我也一直提醒,是有個小鼻子小眼睛的人夫又把這篇挖出來然後你們也吃飽太閒又來回應,怎麼搞得好像是我愛冷飯熱炒一樣?對了,結了婚還來炫耀約砲跟異性朋友關係良好的男人你認同嗎?怎麼都沒聽到你們批評?等你們的立場也夠中立再來討論這個話題吧!