• 15

一夫一妻制是違反生物法則.你(妳)同意嗎?

waroro wrote:
不是結論... 只是...(恕刪)


你問了我就說吧
一夫一妻制是很好的制度
這不是台灣人發明的
是全世界大多數人都接受的制度
我也很認同而且會遵守這個制度

不過人類和野獸最大的不同就是
人類是少數不以性行為做為繁殖為唯一目的的生物
換句話說,人類性行為不只是為繁殖,還有為了取樂
而且,在比例上人類一生中絕大多數的性行為,都是為了取樂,而不是為了繁殖

人類是萬物之靈,是所有生物中最懂得生活的享受
你可以去問問任何人
十年二十年都吃同一套燒餅油條比較有樂趣
或是每天變換一下菜色比較有樂趣
答案就很明顯了
這和制度本身無關
這只是人類的天性

結論:
我很認同而且會遵守一夫一妻這個制度
klaussshoestring wrote:
人類是少數不以性行為做為繁殖為唯一目的的生物
)


有學派認為

雄性多數的強烈本性和根本動力,
都是從原本的"性"而來,例如想要掠奪,暴力侵犯,直到所謂的成功慾望....

http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com
QQ麻糬魔人 wrote:
一語驚醒夢中人~壹週...(恕刪)


"人吃人"

或許這是野蠻人或動物的行為

而我們"聰明"的人類會用"文明"的方式去吃人~




這議題會被強烈反對也是很正常,
因為每個人的優越感都存在於深層潛意識,
這個優越感被破壞的時候多數人會選擇逃避或反對,
簡單而言,多數人都接受我們人是萬物之靈,唯一智慧型的高等動物...
http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com

klaussshoestring wrote:
這和制度本身無關
這只是人類的天性

結論:
我很認同而且會遵守一夫一妻這個制度
大大認同一夫一妻... 那我就沒什麼好說的了。

不過要說明一點...

人類有很多天性... 貪生.. 貪財.. 貪權.. 貪名.. 貪色.. 自我為是.. 看不爽就想開罵扁人.. 等都是...

但不能說是人類的天性... 就能為所欲為... 不是嗎?
waroro wrote:
大大認同一夫一妻.....(恕刪)


我是支持這個制度,不過...
算了
你還是沒有讀出我文中的真意

我還真希望有人來反駁一下我的說法
dougmichelle2002 wrote:
"人吃人"

或許這是野蠻人或動物的行為

而我們"聰明"的人類會用"文明"的方式去吃人~




這議題會被強烈反對也是很正常,
因為每個人的優越感都存在於深層潛意識,
這個優越感被破壞的時候多數人會選擇逃避或反對,
簡單而言,多數人都接受我們人是萬物之靈,唯一智慧型的高等動物...


重點不再於反不反對此議題,而是開版的根本弄錯方向了,
開版的是想討論該不該同意一夫一妻制,亦或是該不該同意一夫多妻制,
沒錯啊,這些的確是可以討論,不同文化、時空背景能找到一個可以實行的制度就好,
像中東回教國家也接受一夫多妻制啊,但那是基於他們的文化下特有的制度,
和「生物法則」根本沒有關係。

但樓主扯進「生物法則」這種東西來引證就十分不恰當,
人類用文明的方式去吃人,既然有文明那就會有制度,
想吃人但基本上還得遵守制度不是嗎? 大企業吞小企業還是得合法才能吞。

動物界的生物法則弱肉強食可不是這樣的,是沒規則、沒有制度可以保障你的。
所以動物界可以一夫多妻,甚至你要多夫多妻都行!
而且弱肉強食下強者才有交配權,以確保物種的後代一樣擁有強壯的基因以應適弱肉強食的環境競爭。

但動物法則不見得能完全套用在人類身上,
人的世界就是有規則、有道理,所以才不能用生物法則這麼單純的邏輯來比喻事情,
我們要面對的是比生物法則更復雜豈止十倍百倍的事情。

總之,一夫一妻制度是否應存在的問題這個絕對可以討論,但不是建立在生物法則上面。
dougmichelle2002 wrote:
你可以寫的更白話些,
用英文諺語,就是"說中文"


各退/進一步吧,我寫白話,你學識字

dougmichelle2002 wrote:
最簡單的方式


我回文的重點是指出那種文化/本性二分法本身有其架構上的瑕疵,也有未必正確的假設
你此次回文的重點在於陳述不同的用觀察證據和詮釋
兩篇文章有某種程度的連結,但這兩種切入角度並不相同
同時,就算我們說兩篇文章有連結,但基本上也僅限於我原文的第二點
因此我不認為你的回文可以有效取地代我的回文

我之所以沒有像你這麼回的原因有二:
(一)會淪於各說個話:A說A的案例,B舉B的觀察,C引C的學者。
(二)解釋案例和理論更花時間,我只是工作閒暇來玩的,沒想花那麼多心思
(三)我刻意不陳述本性和源於本性的機制的關係,因為時間上或因果上相關,不表示兩者可以被等同,或前者是架構、後者是架構內的環節
應該說人類擁有自己的生物法則~
每一個種族也擁有自己的文化和法律規範~
red violin wrote:
但動物法則不見得能完全套用在人類身上,
人的世界就是有規則、有道理,所以才不能用生物法則這麼單純的邏輯來比喻事情,
我們要面對的是比生物法則更復雜豈止十倍百倍的事情。
新進化論:適者不一定生存,不適者絕對淘汰!
r.yeh wrote:
完全同意! 但...(恕刪)



人跟動物的最大差別

動物春天發情

人是一年四季發情

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?