yangde wrote:
新聞"山區在陰暗處停...(恕刪)
暗示在裡面脫。。。。
然後看風景嚕
sandydy wrote:
那大家都可以偷吃,(光明正大地吃)
遠雄也可以送錢.(光明正大地給)
明明是兩件事情卻偏偏硬要兜再一起。
一個人本來就會有各種行為、想法、觀念。
拿彎彎這件事情來說，她犯了社會不認同的偷吃行為結果卻連著創作也一起被否定，這不就是等於是在說: 一個人只要有道德瑕疵，她整個人就是個廢物，她所有個一切也都是錯誤!?
這真的很怪，不管你是在什麼方式下看到彎彎的圖片，你可能覺得很可愛、或醜、或無聊、或不怎麼樣。
而你這個觀賞者，是純粹從個人觀點來認定圖的好壞? 還是從彎彎本人品性好壞來斷定圖好看與否?
當然道德瑕疵可以檢討甚至處罰，但跟當事人的其他行為不代表就可以通通劃分在同一個範圍
P.S 我不是粉絲! 我對彎彎的圖沒啥興趣，也沒下載過，純粹對這種現象不以為然
哪有姑娘不戴花 wrote:
但是當他爆出道德瑕疵的時候
他的作品也都當是謊言了
不以為然是因為你對一個人的品德重視程度不高
沒有人否定他的作品
是否定他的行為與不支持這樣的行為
對你討厭人事物,你還會花錢去消費
那才是腦袋有洞吧
一個再愚蠢的人有時都會冒出一些智慧言語，今天即使一個身在監獄的人，某種程度我也不會去否定他的言語，嚴格來說，跟我有關係的是他的言語不是他本人；跟我有關係的是他的繪畫不是他本人。
所以如果你對一個創作感動、或是感到滿足喜悅，結果一出來的是殺人犯，馬上他的作品就變成一種錯誤，你否定了他的作品同時你也否定了自己純粹對於作品本身的感覺。
更好玩的是，很多人常玩這種遊戲，有道德瑕疵就否定一個人的一切。
品德重視程度跟我講的東西是兩回事，沒有衝突矛盾。
你要不要去GOOGLE一下有多少人說不再買他的作品? 現在看到她的圖片感覺很噁很討厭?
行為本身就針對行為本身，這種否定當事人作品的行為不用冠冕堂皇的說沒有。 因為你否定的不只是偷吃行為而是她的一切，如果你沒有否定她的作品，基本上你只會砲轟她的行為，根本牽扯不上她的作品。
後面這意思是買監獄出產的手工製品都是腦袋有洞嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X