WhyAngelCry wrote:
「把伴侶制當成那些無...(恕刪)
同志,外籍新娘, 沒國籍人球....這些慢慢都會解套
flycas wrote:
況且你真的跟對方的父母住，
又不幫忙照顧或幫忙家裡的事情，
套一句現在01鄉民最愛講的，
是不會自己搬出去住喔？
以法律上來說，這個可不是幫忙，而是義務。
或許你覺得差別不大，
但是以社會風俗來說，即使沒有同住，
還是會認為媳婦/女婿必須照顧兩老。
搬出去住？你說出了眾多必須與公婆同住的女性心聲，
但是套句我同學的老公回她的話：我孝順我父母難道錯了嗎？為什麼要搬？
而婚姻中的夫妻卻又有同居的義務，所以一方不願意搬家，另一方也輒。
這就是現實。
還是重申一句：婚姻法與伴侶法並沒有誰好誰壞，也不會產生衝突，只是要選擇適合自己的法律。
婚姻法絕對比伴侶法有更多的保障跟限制，
端看自己要怎麼取捨。
以目前的社會形態下會想結婚的人應該是用不上伴侶法的，
因為基本上他們就是已經很認同婚姻帶來的權力義務還有社會期待，
但是伴侶法是要提供給那些不能接受全套婚姻制度但想有合法伴侶的人。
而這兩種只能選擇一種來登記。
所以，兩邊是沒有衝突的。
vu84vu wrote:
我已婚,我還真不敢保...(恕刪)
信心不足是因為害怕 所以乾脆甚麼都不要做
未雨綢繆是知道事情有機會會進行到這一步 為了避免發生問題 所以事先做好準備
因為覺得離婚規矩很嚴格所以不敢結婚
跟 知道兩個人要結婚 為了避免離婚這種事情發生 盡可能事先跟對方談到共識
確定兩個人對婚姻有相近的想法 也願意一起為了建立並維繫家庭努力 然後才結婚
前者是根本沒要準備 反正不要結婚就不會有問題 後者是有所準備 就算真的離婚了 起碼盡力過
再者 真的遇到狼人 本國法律也沒有強硬的規定你不准離婚
就算不能兩願 也能提告 也不是每個法官都那麼恐龍 都會判不准離
當婚姻出現重大問題的時候 也可以訴請離婚 民法也有規範一些可以直接請求離婚的範例
最後 我沒有說一定要有那張紙才有幸福 我也有認識交往幾十年卻不結婚的朋友
總是有幾對是這樣的 我會覺得只要有共識 他們開心就好
我相信如果伴侶制實施了 以下的對話一定會常常發生:
A: 我們去簽伴侶吧
B: 不要 我想要結婚
A: 為甚麼? 伴侶比較容易阿 你比較輕鬆 不用背負我家人的期待阿
B: 你少虎我 哪天你不愛了人就跑了 我要怎麼辦
A: 怎麼可能 你不相信我嘛?
B: 人都是會變的 誰曉得結伴侶後你會不會愛上別人
有結婚我還可以行使我的權利,你不可以在外面偷吃!
可是締結伴侶 就算知道你跟別人上床了 我也不能怎麼樣~我就只能在那邊哭了
A: 我怎麼可能會這樣 難道你不相信我嘛?
B: 既然你認為你不會這樣 那為甚麼不跟我結婚?
...
...
...
對想要保障自己的婚姻的那一方 伴侶制還真得很恐怖
對於想要保障自己的自由的那一方 婚姻制也真得很恐怖
所以 青菜蘿蔔各有所好 就看你喜歡哪一種 是否能承擔風險罷了
內文搜尋