路跑一哥 wrote:
諸位,冷靜一點,認真你就輸了...哇哈哈....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2808468
各位可以去看以上那一篇文,他之前說他30歲,結果這篇文又說他有一個大學畢業的女兒,除非版主8歲就當爸爸,否則這篇文各位當笑話看看就好...哇哈哈...
還有就是,不要偷改文喔,本王有用小畫家COPY起來,哇哈哈......(恕刪)
樓主只是想玩玩角色扮演而己~~
不知道什麼時候要變女人..
LCU493 wrote:
萬般皆下品 唯有開車...(恕刪)
單就每年車禍數據上來說並不准
首先機車就不能騎上高速公路和快速道路
偏偏這兩種道路速度高出事也嚴重
雖然我後面不是針對你回答,
但在重機可以上高速公路的美國
每旅行一英哩的車禍死亡機會機車比汽車高35倍
澳洲調查顯示機車騎士死亡機率是汽車的30倍
英國統計重傷死亡的機率機車騎士是汽車的16倍
最簡單的方式說好了
機車撞汽車： 誰比較會死？
汽車擦機車：誰摔？
路面有坑洞對誰來說比較危險？
從小我爸媽就不准我們坐機車
將來我也不會讓我的女兒騎或坐機車, 再貴都一樣
講難聽一點
一百多萬的重機就算被march 擦到都一樣會摔
兩百多萬的重機追撞上我以前開的小mini cooper 騎士照樣會飛出去
Yunalesca wrote:
單就每年車禍數據上來說並不准
首先機車就不能騎上高速公路和快速道路
偏偏這兩種道路速度高出事也嚴重...(恕刪)
光這幾句 你就沒立場談這些了
第1 台灣 重車可以上快速道路 重車上高速公路 3讀通過了 也將開始試辦 重車上高速公路了
第2 開放重車上 快速道路以來 只有1起 a1事故
第3 高快速公路 相對於平面道路 是非常安全的
速度快 雖然 受傷的程度或死亡率 相對高
但是 也要有發生 才會受傷或死亡
高快速公路 路況好 突發狀況少 遠比平面道路安全
飛機失事 死亡率夠高吧 那為搭飛機 比開車安全
因為 發生率低
只看死亡率 有意義嗎?
只會用 我認為 我覺得 可能會
機車上高速公路很危險的話
為何 9成以上的國家 機車可以上高速公路
世界知名的機車製造商 都是歐美日 這些先進國家
他們想的 思考的 會比你少嗎?
倫敦市開放機車行駛公車專用道
加拿大提供市區機車停車優惠
澳洲機車免費停車
機車這麼危險 他們卻一直鼓勵人們 騎機車 真奇怪厚
一個不騎機車的人 什麼都不懂得人
說騎機車很危險 一點說服力也沒有
除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！
LCU493 wrote:
光這幾句 你就沒立場談這些了
第1 台灣 重車可以上快速道路 重車上高速公路 3讀通過了 也將開始試辦 重車上高速公路了
第2 開放重車上 快速道路以來 只有1起 a1事故
第3 高快速公路 相對於平面道路 是非常安全的
速度快 雖然 受傷的程度或死亡率 相對高
但是 也要有發生 才會受傷或死亡
高快速公路 路況好 突發狀況少 遠比平面道路安全
飛機失事 死亡率夠高吧 那為搭飛機 比開車安全
因為 發生率低
只看死亡率 有意義嗎?
只會用 我認為 我覺得 可能會
機車上高速公路很危險的話
為何 9成以上的國家 機車可以上高速公路
世界知名的機車製造商 都是歐美日 這些先進國家
他們想的 思考的 會比你少嗎?
倫敦市開放機車行駛公車專用道
加拿大提供市區機車停車優惠
澳洲機車免費停車
機車這麼危險 他們卻一直鼓勵人們 騎機車 真奇怪厚
一個不騎機車的人 什麼都不懂得人
說騎機車很危險 一點說服力也沒有
...(恕刪)
看完之後......
我還是覺得機車危險多了..
KIKO-L wrote:
沉淺一天
我想向已出社會好幾年的機車族鄭重道歉, 道歉原因有:
(1) 原來騎機車, 為的是低調, 然後藉以判別肯吃苦的女性與勢利的女性.
(2) 原來騎機車, 不是因為沒錢, 不是因為養不起車, 是因為不想買!
(3) 原來是淺力股才會騎機車, 未來一定會飛黃騰達!! [腳踏車,走路,坐公車...請以此類推淺力等級!!]
(4) 原來在01的兩性感情版裡, 女孩子想坐個車出門就是奢侈, 是浮華, 是拜金, 是勢利!!
(5) 原來男人有個車子, 在01的兩性感情版裡, 就是敗家子弟, 沒前途!
(6) 活該我該被砲!! 因為在01的兩性感情版裡的男人, 自我要求的經濟標準都這麼的低!! 且以互相取暖為樂!!
最後,
我終於知道了!!
"原來, 騎機車比汽車安全!"
綜合以上,
我要再次向各位淺力股說聲抱歉!!
恕刪)
1.鬼話連篇~~~
2.為人要誠實 誠懇待人
3.若以疑神疑鬼態度過日子~~一輩子撿角
內文搜尋