jeint75178 wrote:
由於小弟收入比較高一點，我們家的財務分配與開銷方式如下：
1. 老婆的房貸自己付，我的房貸自己付（因為大家都比較晚婚，結婚前已各自買房了）。
2. 所有私人開銷自己付，自我管理，例如保險費啦、手機費啦等等許多雜支。
3. 每月大家提撥自己薪水的一部分做為公積金，匯入專門帳戶，負責大家的共同開銷與養育小孩費用。太太固定提撥1萬元，我依薪資狀況提撥1.5~3萬不等，一直累積公積金內的金額。
4. 但問題來了，老婆又懷孕而留職停薪，沒有收入，她的房貸及所有開銷變成我的責任，我也沒有怨言，而且我每個月繼續提撥我的應付額。但是，我認為不應該我私人出資來支付這些老婆的費用，應該從公積金帳戶內先支出這些費用，支付到公積金內金額為負數時，我再以我私人的帳戶注資入公積金內來填補缺額，以維持家庭財務的繼續順利運轉，所有我私人注資入公積金內的金額會變成公積金欠我的債務，將來老婆恢復上班後，她恢復以往的提撥與處理私人的支付款項後，公積金又會每月有結餘，屆時，公積金應該要償還小弟當初私人注資入公積金帳戶的借款，我認為這樣才對、才合理。
5. 然而，老婆大人卻認為，她沒工作，我本來就要負起所有責任，公積金帳戶錢不夠，我就應該要拿出私人儲蓄來負責全家開銷包括她的房貸等等，不能有公積金向我借錢而將來又要還的道理。
6. 可是我認為這樣不對，也不符合當初討論家庭財務規劃的原則與結構，我每月既要繼續提撥薪資的一部分來充實公積金，又要動用私人儲蓄繼續填補開銷不足的部分，感覺被趴了兩層皮，非常不爽！
我目前也為了照顧二個小朋友留職停薪在家
老公每個月給一筆錢當家用錢，不夠的我自己付
或許老公給的錢對那些省吃儉用的家庭來說，很足夠
但對很愛錢的我而言，常常不夠，我還要用自己的錢進去補
更不用說我自己私人的花費，都是用我之前上班的積蓄
但我們家和版大不一樣的是，我們沒有提撥公基金
老公對錢也沒有安全感，所以從婚前就說好，大筆的他出，小筆的我出
各自管各自的錢，但彼此對彼此的錢及流用都很清楚
縱始要用自己的錢花大筆款項也要告知對方，並且獲對方同意
他知道我愛花錢，所以他說我的錢全部花光了，至少他那邊還有錢
我們倆的退休金他會負責
不過為了避免我亂花錢，在我上班時，家裡的水電瓦斯管理費，就從我這邊支付
錢如何花用，純粹就是夫妻二人協調好就好
我老公對錢沒安全感，我也不想讓他覺得我沒上班，就一直向他伸手要錢
但我的積蓄用的很快
我不想為了錢的事和我老公爭吵，頂多我積蓄用光了，再回去上班
但我們堅信會一起走到老，退休金主要就尤老公擔待
jeint75178 wrote:
小弟潛水許久，第一次...(恕刪)
沒有人挺樓主嗎? 小弟挺你一下好了
婚前還是雙方協議清楚金錢的分配方式，對彼此都好。我同意大筆男方出小筆女方出，但無法接受男方賺的錢是女方的，女方賺的錢還是女方的 這種說法。不是計較，是因為被凹的fu很差
jeint75178 wrote:
小弟潛水許久，第一次...(恕刪)
大哥的家用分配模式和小弟很像，我和嬌妻也是用獨立財務的方式
我們也是有用公積金的方式管理
基本上，大哥想法對的，只是和小弟的理財方式比較起來，有幾點比較大的差異：
1.我們是每月只各留下一萬的零用金，其它的都投入公積金。大哥是反過來，各自留下大部分的財務，只投入固定數字的公積金（合計約2萬～5萬）。這樣一來，如果公用支出都要由公積金出，當然會導致公積金的破產（沒有足夠的來源卻要負擔全部的支出）..破產而有欠債的情況產生。一旦欠債，兩邊當然就擺不平，公積金的設置也就毫無意義。公積金設置的目的，是要管理公用的費用，包含儲蓄等等。一旦破產，就表示管理失敗。還不如恢復一人管帳，不過我想大哥應該是不願意吧...
2.固定資產（房子）的管理，應該重新納入共有。而不是各自持有。憑良心說，兩間房貸＋兩個小孩是很龐大的支出，還是妥善規劃為妙。夫妻結婚後要是一直保持私產的觀念，是很難維持財務平衡和婚姻和諧的。
1. 請耐心看完本人發文再批評與指教，說說自己的想法，切勿如某些回文，沒看清楚弄明白就見獵心喜、見縫插針，不知所云。
2. 誠如許多大大所說，目前情況只是暫時的，幾個月就過去了，不需要這麼計較與算計。但是站在我的立場而言，一家之主就是要肩負起建立家庭制度的責任，兩個家庭的結合與兩人之間的相處，某些原則與制度就是需要確立，非到萬不可以，就不能輕易踐踏與破壞，這就是法的精神，否則一定會有人去試探、去衝擊，最後就沒秩序與原則了，人治的缺點不需要再強調了(教育小孩不也是嚴父慈母並行，菩薩並非都慈眉善目，亦有怒目金剛，都是為了眾生)。因此法律的設計、頒發與實行，一但套用在現實情境中，總會有那麼一點不適宜、那麼一點不通情理、又那麼一點………，因為現實狀況億萬種，而當有一個東西限制住了自己，就開始抱怨，XXX這是誰訂的XXX法律，而法官依照法律條文所給予的量刑裁判輕重，就是一種對現實情境的救濟，但是不能因為同情某被告而改判殺人犯無罪吧？(扯遠了)。
今天公積金之設立與使用是雙方之前認可的，今天情境變成例如老婆懷孕而留職停薪，她的費用需要有人來支付，才能順利過關，今天做丈夫的我有能力負擔，就應該我出(絕大多數網友的意見)。那今天情境變成我沒能力，須要向例如我父母借錢來渡過危機，那這錢要還嗎？如果要還，誰還？是共同還、那比例是多少？或是我一個人還?若情境變成是向女方親家借，要還嗎？我還或是我太太還？若是共同還的話，比例又是多少？若今天情境又變成因某人或某親家須要一筆大錢治病，我們在道義上需要出點錢又出點力，那誰付？誰還？買車呢？這種事情往後說不一定會碰到，那又要如何解決？相信不同的人與不同的情境或時空下，處理方式會非常多種多樣。
今天，我這個一家之主就是以公積金作為共同開銷的總帳戶，提撥出來了就是這個家共有的，其支出就是代表這個家要付費的，之所以哪些支出會被列為公積金須付的，相信許多家庭若採取我這種管理金錢的方式，應該都會有這種經驗，有人會想將自己應該付的費用，去試探、去衝撞，想以公積金付的種種過程，那我就不多說了。公積金這個作為維持家庭共同開銷的資金庫，若不夠用而須借錢，而借錢本來就是要還的，今天向先生借不用還，若先生我再奸巧、非常非常會算計好了，下次有錢也要裝窮，那向外借錢總要還吧！不還，誰下次還敢借？丈夫我沒能力、窮酸一個，老婆須自掏腰包、她是苦主，我們公積金也不需要還她吧？若她回娘家借呢？這些許多情形都可以一一再假設下去，那有沒有一個好辦法？既建立制度的可靠性、可實行性、又對雙方皆有利，使制度運轉能良性循環運轉下去，這是我一家之主所要考慮的長遠戰略問題，並不是只單單針對這次懷孕留職停薪之付費問題而已(類似法律的判例)。
說了這麼多，其實事情非常可以單純化，且原則簡單，家庭支出總帳戶不管是因什麼原因而須向外借錢，借錢就是要還的，不還，以後就沒人要借了，這可套在我身上，反之亦然。
3. 確立了公積金借錢周轉須還原則後，公積金的組成分額若要計較目前我佔2/3~3/4，以公積金償還家庭任何欠債或支出，其他不說，光就金錢這部分，誰貢獻大？誰佔便宜？
4. 若以我們的case來說，公積金是我老婆在管，我只負責提撥我的部分，把時間放長，以目前的提撥率太太1萬，我三萬，各自費用不須對方支出，正常使用每月結餘多少？這就靠我老婆的理財能力了，因為這部分我不管，算是送給她的一種安全感(五年內她提撥60萬、我提撥180萬)。若再放長時間，10年、15年、20年等等，以此類推，這裡面的巨大利益，精明如我會不知道，在這種提撥制度設計下，長期來說，誰會獲得最大利益？
5. 基本上，短期周轉不靈，以我們家的目前經濟情況條件下，是不需要例如某些大大說的須處分掉一棟房子，畢竟房子對於雙方來說都確實有需要，亦對其各自有益，情況沒這麼糟糕的這一步。
6. 我自己也是一個小小的上班族，扣掉自己的房貸、保險、基金、所得稅與所有自宅的水電、瓦斯等等費用後，每月還要提撥3萬給公積金家用，我自己能存多少？也只是希望例如買個3C產品時，不需再伸手要錢，不會被念個囉哩叭唆，例如：
a. 想買個HTC ONE X時，不須跟她解釋說它的硬體規格多強悍、照相品質多優、買htc 產品可以救台灣產業、等等等……………我老婆是聽不下去的，她只會說，本來手機還用的好好的，幹嘛換，真浪費。
b. 又或是說，想換個USB DAC來升級一下系統，那要跟她解釋現有系統USB傳輸介面是同步傳輸，換了非同步傳輸USB DAC後，聲音會…..、音場會………，再升級電源會………….，老婆說，你不是木耳嗎？常常叫你都聽不到，不准，不要浪費錢，云云……………………
那我活著還有啥意思啊？以自己的可支配儲蓄來買，不用伸手向太座要錢，否則有幾個太座會不念你，說你浪費的？諸不見許多身邊可憐的男人嗎？一結婚全變樣了，我只是想保有一點財務的自主權罷了！
7. 回覆某些網友說，女人生孩子怎樣怎樣……………………..不然你生，讓你嘗嘗等…。基本上這是屁話，因為根本不可能，她只能夠體諒、理解但卻無法全部感同身受。若我也屁話一番，好啊！我來生啊？我留職停薪，我做家庭主夫帶孩子，她能夠去做我那份工作與獲得我那份薪水嗎？因此這些都是屁話，對解決事情無益。
8. 有網友說我人太精、太算計，但對我來說我覺得還好，因為所有想法一閃而過，我的價值觀念對這些來說是順理成章的，一點都不累。而我也完全沒有想佔我太太便宜的意思，給她看這篇討論文我也沒有什麼好擔心的。
最後，各位大大們繼續炮吧！若此大樓能夠蓋到20頁，我就再跟各位大大們報告，我們倆是如何解決此爭議的，靜待！
內文搜尋
從 APP 打開
X