其實大家也不必憤慨了...老曹本來就只是生意人 不是聖嚴法師...勞工對他們來說 就是論斤趁兩的買賣...他這樣說 不意外呀...他如果說：「政府應該多放點假...勞工不需要這麼拼老命...」那大家應該才會嚇一跳吧？大家各自努力一點吧讓自己的小孩能脫離佔台灣九成人口的貧窮階級...
這個問題...個人覺得每個人想得都沒有錯...因為每一個人遇到的狀況不一樣...停課不停班或是停課停班...這種問題, 我想在我們身為中下階層的我們是希望孩子能安全為第一因此, 遇到這種臨時且對孩子安全有疑慮時...當然希望自個在身邊看護著.另外, 對於停課不停班這問題...我的選擇是在家照顧我的孩子們.對於工作考績問題, 我認為可以經由此時機確認公司文化為何以及所跟的上司是否值得跟
stf519 wrote:原文:曹興誠表示，政府對這個問題要審慎處理，他認為是不太合理，原因是每年寒暑假，學生都休那麼長的假，也是大人上班、子女休假，那麼長的時間都能處理，為何才一、二天不能處理，工商法規不應該變來變去，要有一致性。該說工商主管神經大條還是怎樣? 暑假小孩在家沒遇到天災比較放心能待在家中 , 颱風天家長們都提心吊膽擔心家中會不會淹水 , 強風會不不會吹壞門窗等等天災因素深怕小孩在家受到驚嚇跟引起受傷 , 颱風假這是能跟暑假再比的嗎? 除了"腦殘"這詞想不到更好的解釋了 , 看到這篇報導我只想X曹某是低能 ,無知的工商代表 ! 重點是在托育制度,這些人只看到成本成本成本 下一樓
fangbbs wrote:想問一下，老師.安親...(恕刪) 安親班跟托兒所老師 ,基本上的身分好像是勞工 ,而不是教師幼稚園領有幼兒證照的,應該也只是勞工,公立幼稚園的老師,才是老師身分吧?颱風天,我家那邊托兒所一樣有開,但是不上課,只照護意思是,一樣會有幾個老師去開門,照護颱風天上班的家長小孩不過,這次颱風天,問我兒子搬上幾個小朋友到校,竟然只有5各(全班20位)或許家長擔心颱風天還要送小孩出門去學校危險吧
peter-1000 wrote:假設你沒有請過颱風假...(恕刪) 重點是老闆都說了你還請這就跟貢獻度沒關係了吧這跟白目戰鬥値有關吧妳都那麼白目了說一句難廳的話我不相信你多有貢獻啦這社會很多人喜歡膨脹自己搞不清楚是公司位置讓自己有價值還是自己真的有價值妳的位置別人來做就沒貢獻了嗎太過膨脹自己只會讓人覺得好笑入社會那麼多年了看過的這種搞不清楚狀況的人還真不少但反過來說以管理階層來看如果公司真的到了沒妳會倒妳才是第一個管理階層設法要砍的人
