這是什麼道理呢?
與其研究兩性平不平權，不如討論一下,如何去懂得兩性相互尊重!
我贊同您的想法，至於所謂"不讚成要當兵是正確的，而讚成要當兵則是詭辯.."這句有點誤解我的意思。
而是當兵這制度的本身問題是法律制度，應向他的源頭探討，如設立者或總統、立法院為何不改革?而男性生不生子也是肇基於造物者的造法，當然講偏了，可以去跟造物者抗辯。所以當男性要提出女性當兵(此版提出過很多次此論調)，那女性當然也可以提出要男性生子這樣荒繆的理論，而這樣不都是基於雙方只為辯論而不互相尊重嗎?所以我也不想最後討論要走到死巷，這也是會邁向所謂的詭辯，因為毫無意義阿~
我想問題已不是在當女性當不當兵才能兩性平權這件事情上，若將社會拉到許多募兵制國家，例如美國，男性不需要被強迫服兵役，那是否女性不會因當兵這件事情被男性詬病，所以女性也可以提出要男性生小孩來詬病男性?我想這樣大概所有男性也會很頭痛吧?而我想台灣到時候若邁向完全募兵，此板上喜歡針對平不平權這件事動不動就拿出女性要當兵這件事情(令人感覺就是不想要討論，只想要拿此藉口塞住女人的嘴，也省了辯論的理由，的確是許多女性一聽聞到此理由也就不敢在講下去，這也真是好招，所以與其一直探討制度或生理上無法改變的平權問題，不如還是落實到男女在生活相處上可以改變的問題吧)的男人來說應該很啞口無言吧?
男人~女性千百年來生子也是默默忍受，所以就請您們不要在徵兵制也不過實施不到百年(我記得研究中華民國徵兵的論文好像提到是民國24還25年開始，大家有興趣可以看歷史學家"侯坤宏"先生大作)就一直與女人計較此問題吧~所以並非當不當兵是否正確?兩性的確是要立基於互相尊重上才能邁向平權的未來，期待男人女人都大器一點，想必這樣的平權未來應該很快能實現~~
