• 28

都40多歲了,如果有心找老公,是不是該降點標準了?



hk127413 wrote:
公司一位女性同事,4...(恕刪)
積善才能累積心靈的財富。
現在廣告 打很兇的...
可以叫她去月老銀行看看....
@@ 加入會員還有[贈送約會.....] 這個.....
搞不好成功 還可以拿來當作 網站的廣告...
Smax is coming.....
好可憐的女人 讀到博士 還是"頭殼擠康"

CCRen wrote:
我覺得這位小姐的狀況是認為寧缺勿濫吧


再挑下去就寧濫勿缺了
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
原PO應該是說
那位女性自己很想嫁
但都40多了
條件還沒下降
這樣嫁得到才有鬼
更何況她開的那些條件
跟你所說的嫁得好不好
完全沒關係

另外
女人想嫁得好
一定得找比自己各方面都強的人
結婚後兩個人平均(別忘了還有小孩),才有可能變得更好
但相反的,男人卻得變差了



llinsh wrote:
女性有高財經能力的越來越多
當然就寧缺勿濫(爛)了

男性們不必再對這種假議題作文章了
嫁不好 遠比不好嫁要嚴重的多
何苦推人入火坑 皇帝不急急死太監

是你願不願意嫁個來拖磨自己的人?
..(恕刪)
hk127413 wrote:
公司一位女性同事,4...(恕刪)


01傳統...圖咧...

先把女同事圖po上來...讓大家鑑定值不值180+博士...
我同學40歲, 男性未婚, 美國排名前十學校博士(博士也要看學校的, 一堆狗屁大學的博士出來連工作都沒有),
在矽谷工作, 年收十幾萬美金.
他要的條件是28歲左右, 外型亮麗, 家庭背景單純的女性, 其中"先決"條件是"長相".
如果樓主同事長相有水準, 那我想那個條件還有機會, 如果沒有, 那就看開點吧.

這個年紀應該算是找老伴的吧?

這時候180還很重要嗎?

不如降低標準,找到真的能相處相伴的比較重要吧!


破費阿 wrote:
我就是 ...你又遇...(恕刪)


實際上,同事們根本沒有人蝦起鬨.....是這位女同事主動告知她要找的~
我想我主文還是陸續的回文說的很清楚了...

同事們面對此女同事的著急,答覆大多是:緣份到就會有...哪有蝦起鬨..

說穿了就是不想理她的哀號..

hk127413 wrote:
實際上,同事們根本沒...(恕刪)


如果你是真心為她好,可以把這篇轉寄給她嗎?

  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?