花 輪 wrote:
但香港長期融入不了中國也是要面對處理的
Sunshine_smile wrote:
我們不想融入
陽光妹早，不好意思！歪個樓、聊一下政治！
之前看到香港民主派的前議員，移民來台灣開了間餐廳。但我總覺得她移民到新加坡、馬來西亞甚至是泰國，都比居住在台灣好。
曾經的律師 陳淑莊變身港菜私廚「紅棉」掌勺人
畢竟現在台灣的執政黨已是三日京兆，中華民國的國祚還能延續多久，我並不樂觀。
賴總統：中國目標2027年完成武統台灣準備 2安全行動方案因應[影]
Sunshine_smile wrote:
我們不想融入(恕刪)
這個我是從利益的觀點角度看的
97剛回歸甚至到2020左右
中國與香港的差距還不小
中國過去那套內部治理發展方式對香港沒有吸引力的
但很現實的香港就在中國旁邊
中國就是未來世界最大的市場
香港要持續有好的發展與中國斷開那是沒有可能的
中國要持續發展
過去那種粗曠的政策也行不通的
蛋塔效應非常明顯
一個產業有點發展
各省各主要大都市都大量投入資源發展
然後內捲把國外企業捲死自己也很不好過
這一套勢必是不能持續這樣玩下去的
每個地方要有自己特色的發展幾乎是不可避免的路子
香港本身太小了
且產業結構相對新加坡來說太過單一了(過去香港還有點製造業 但基本現在都消失了)
純靠香港要維持讓大多數民眾的生活水準會越來越困難的
北京之前提的珠三角經濟圈其實從大框架來說沒錯的
但實際要落實就非常不容易了
香港要面對的一個現實是旁邊的深圳那是真的已經發展起來了
從香港以前可以低頭看現在起碼得平看吧
如果深圳能持續發展那就變成香港要落後了
喜不喜歡是一回事
日子天天要過的
要香港如澳門那樣看待中國不切實際
當然北京想口號還是改教育洗腦這種我覺得亂搞的也是搞不清楚狀況
我自己認為大多數人看重的是利益
能替自己未來帶來更好生活的比較實際
北京只要政策適合是可能在自己的發展過程中也給香港帶來相當的利益的
但利益有限
不是香港拿走就會變成深圳和珠海等地拿走
如果20年後變成香港相對是破舊又落後
那香港人會覺得更不好的
我自己會覺得務實一點
有實際好處的就拿
北京能拿資源來落實改善居住幹嘛不要
至於會不會因此讓香港人改變觀點
那就順勢發展就好
好處是真的
其他的太虛
Sunshine_smile wrote:
聽說現在大陸經濟很差...(恕刪)
我覺得看整體數字比較不會憑感覺而扭曲真實狀況
中國的經濟在我看來是拿掉刺激政策屬於偏向停滯
以中國現在的經濟發展程度來說
消費拿掉政策刺激那是真不好
但北京有出台一些政策來刺激消費
那消費從數字看以我的觀點是不如政策預期
增長有但是不夠好
消費是個很重視信心的問題
我對中國經濟的觀點是過去的兩個重要項目得要觸底反彈
一個是房地產
中國民眾超大比例的資產在房地產上
如果你自己一棟原本價值5000萬的房子一路幾年跌到2000萬
你會有好的消費信心去消費?
另一個是地方債
為了處理債務問題
很多中國地方的工程都砍掉了
甚至公務人員的實際薪水(薪資+獎金)是減少的
收入變少了怎會多消費
這兩個中國的重大問題北京出手都太慢太輕了
那就得時間來慢慢消化
基本上中國經濟可以說大概觸底可還沒反彈
可數字顯示中國的儲蓄金額不斷創高
也就是民眾是有錢的
那只要信心開始恢復
那超大機率會開始順循環的
當然要高增長幾乎是不可能的
但拿掉刺激政策讓GDP年增有個4~4.5可以辦到的
中國內部還很多重要問題要面對下決心處理的
地方賣地的收入不可能如房地產大漲時每年賣地有相當的收入的
那需不需要開徵房產稅(中國不會有地價稅)來補一下地方政府收入呢?
然後中國醫療不算多便宜且效率效益不太好
家人有人生大病破產在中國非常常見的
有錢不敢花怕生病要用錢這也是會排擠消費的
那政府醫保的改革和商業保險的補充來讓民眾把多餘的錢拿出來消費的必要性以我的觀點是不低的
中國畢竟有幾億的中產階級
經濟發展也還沒到發達國家
不會多差的
短期看就消費比較差然後失業率還在相對有點偏高
如果中國都差
那歐洲這高通膨停滯的薪資不就爛到爆
內文搜尋