• 148

離婚的代價,而且還離不了

捐錢的真妙丫
用詭辯的方式想證明自己是對的
可憐的人必有可悲之處
加油 根主很需要你們的錢
樓主近來還是有登入01

01不是說可以公佈錄音
連屁都不敢放一個

捐錢的還是一直在護航樓主是對的

這世界真奇妙
fatlee3 wrote:
但是先說我的標準不是佛菩薩,我自己不是佛菩薩,我也不喜歡講大話,更不會把自己放在什麼大帝上,我只簡單的指出邏輯的錯誤,兩件事妳的人物主角配角加害人受害人的關係是不正確的

您的標準不是如下?

fatlee3 wrote:
說真的我不明白

5x 歲的老先生 x 17-18 歲的女孩 是怎樣的 "大奸大惡" ?

你們道德是不是不只高過頭頂,已經到達玉皇大帝的頭頂上了?

大家都是凡夫,難免犯錯,您現在的道德標準又如何呢?該不會是雙重標準?
vu84vu wrote:
大家都是凡夫,難免犯錯,您現在的道德標準又如何呢?該不會是雙重標準?(恕刪)


你的一句“難免犯錯”,不就已經顯現是非觀念不同了嗎?這4個字把一個“偷80萬商品”的犯行輕描淡寫的帶過。
在此先祝大家新年快樂!天佑花蓮

常潛水看看mobile01的文章

上週尾牙回家後,看到此篇文章,想到家中有小孩.原本同情要協助樓主
感謝後面熱心網友將一些背後狀況提供給大家參考

樓主對生活及理財的態度~不符合我的原則,我才恢復理智!!

任風流 wrote:
被騙已經很可憐了..
更慘的是..還要騙自己去相信騙你的人......(恕刪)


如果大家不懂什麼是斯德哥爾摩症候群
這個討論串就是解釋這個名詞的最佳演釋!!
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
vu84vu wrote:

您的標準不是如下?...(恕刪)



到底哪裡讓妳感覺雙重標準呢?我前面應該解釋的很清楚了呀
sandy-dog wrote:
偷東西跟賣麵偷工減料...(恕刪)

妳有把內文看完 我還蠻意外的
只是妳說的並不是例子裡的重點
不管是怎樣的例子
另一個議題是 BCD怎樣去對待A的部分
甚至是挑釁污衊A的部分
還是BCD完全沒有自覺到這部分

至於麵攤老闆過去怎樣怎樣
過去材料用偷的也好
相信ABCD沒人會認同犯罪行為
但也不代表現在沒人不願意再試吃看看

個人只是秉持做人留一線 給人點餘地走
醫生並不會因為病人是通緝犯就不救命
救完了 該關還是得關 該還的債也得還
好啦一定又有人說這不能類比了 我就不說了
謝謝r891011大大的說明

r891011 wrote:
羅倫佐一案的張家,...(恕刪)

Rschumacher wrote:
妳有把內文看完 我還蠻意外的
只是妳說的並不是例子裡的重點
不管是怎樣的例子
另一個議題是 BCD怎樣去對待A的部分
甚至是挑釁污衊A的部分
還是BCD完全沒有自覺到這部分

至於麵攤老闆過去怎樣怎樣
過去材料用偷的也好
相信ABCD沒人會認同犯罪行為
但也不代表現在沒人不願意再試吃看看

個人只是秉持做人留一線 給人點餘地走
醫生並不會因為病人是通緝犯就不救命
救完了 該關還是得關 該還的債也得還
好啦一定又有人說這不能類比了 我就不說了...(恕刪)


類比的跟事實不符 .

且有過度美化的傾向 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
  • 148
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 148)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?