離婚的代價，而且還離不了 (第141頁)

hchou38
個人積分：938分
文章編號：67399591

938分

1401樓

2018-02-08 22:33

sc945 wrote:
你還是沒看出來,我...(恕刪)

謝謝，您說中我想說的話，
而且更為理性不出惡言，因為我看到很多很偏的說詞時，
有時我會走上極端，這點我覺得我的確不及您，
而那些猜測的，跟以為道德崇高的，其實我有時搖頭，
因為就最好別兩種標準，大家不是沒有思考能力的人，
有必要要弄得如此嗎？彼此留些品德好嗎?
希望人多點往光明面看，即使遇到不幸不如意的事，
也不必把世界想得那麼糟那麼險惡，
因為意念是會影響的，如果繼續這樣下去，
我也就是很明顯的一樣會用反面消極的方式看待，
但我很不希望如此。

DoCa貝殼

DoCa貝殼
個人積分：805分
文章編號：67400756

805分

1402樓

2018-02-09 0:50

挺樓主的人認為樓主並不是紂王，但你們還認同樓主的行為是合理的，這才是讓人倒胃的地方，加上她的小孩，所有的行為都被寬容了，包括沒錢刷信用卡住月子中心是合理的，因為剛分娩身體需要休養，拿生育補助金去出國玩樂也是合理的，誰知道之後專櫃會撤掉，偷公司商品轉賣也是合理的，沒錢因此做犯法的事也說得過去。

這篇根本沒有繼續討論的必要，顯然兩派的人是非標準是不同的，一方認為偷公司商品根本不是什麼大罪，但對另一方來說，偷東西變賣簡直是不可思議。

就算樓主為了捐款說謊，挺樓主的人還是會合理化樓主的行為，偷竊都覺得沒什麼了，說謊更不會有什麼，因為都能拿小孩當後盾，為了小孩做這些事都情有可原。

不會犯法的人一開始就懂得避開風險、保留後路，而樓主是整個相反的，沒有想後果、沒有想太揮霍會沒錢、沒有想偷東西被抓到怎麼辦，這樣的個性對守法的人來說是無法接受的。

沒有交集再怎麼討論還是平行線。

sc945

sc945
個人積分：609分
文章編號：67400926

609分

1403樓

2018-02-09 1:32

sandy-dog wrote:
挺樓主的人認為樓主...(恕刪)

請你別模糊焦點
沒有人認為犯罪是合理的
但為什麼你說的好像擴張信用就是該死？
自認有能力還為什麼不能刷卡？
生育補助金憑什麼不能拿來出國旅遊？
因為過度消費最後盜用公款或是盜賣公司的物品才是犯罪，其他的我認為那些只是個人的消費行為罷了，怎麼會是罪孽呢？
而盜用公款或是盜賣公司物品，自有受害的公司會向她求償，或是法律會對她的行為做出相對的制裁，但這跟你（們）一點關係都沒有。因為認為她當時可憐而同情她、幫助她的行為跟你（們）更是一點關係也沒有。
所有要幫助樓主或是幫他緩頰的沒有一個人認為她盜賣公司的物品或盜用公款是對的（至少我從第一篇看到現在沒看到），只有你一廂情願把這兩件事連結在一起，不知你有何居心？
其實你（們）要防止別人受騙的目的也達到了，有必要在此時把自己說得那麼清高嗎？你從來沒做錯過？沒闖過紅燈？沒亂丟垃圾？你該不會認為闖紅燈是對的？還是你認為亂丟垃圾是對的？喔！該不會你這輩子都沒說謊欺騙過別人吧？
你該不會是個聖人吧？

DoCa貝殼

DoCa貝殼
個人積分：805分
文章編號：67400936

805分

1404樓

2018-02-09 1:35

sc945 wrote:
請你別模糊焦點沒有...(恕刪)

果然是白說，你還是繼續合理化樓主的行為。

你要認同，我也能不認同。

也可從你文章看出有沒有理財概念的分別。

sc945

sc945
個人積分：609分
文章編號：67400971

609分

1405樓

2018-02-09 1:43

sandy-dog wrote:
果然是白說，你還是...(恕刪)

什麼叫「合理化樓主的行為」
願聞其詳

如果說不出個所以然，只能證明你別有居心，想用「合理化樓主的行為」把我及幫助樓主的人打成助紂為虐者罷了

這點是我無法接受的

即使沒有理財概念，也不應該是入罪的理由

唯一明顯有罪的，只有盜用公款或是盜賣公司物品而已，其他的我不認為跟別人有什麼相干

DoCa貝殼

DoCa貝殼
個人積分：805分
文章編號：67400996

805分

1406樓

2018-02-09 1:48

sc945 wrote:
什麼叫「合理化樓主...(恕刪)

根本懶得跟你講，我更不會浪費時間去解釋，你要不要聽是你的事，我不認同是我的自由。

從討論到現在，有誰改變想法，兩方人還是堅信自己所言。

半夜不睡覺跟你繼續辯下去才是頭殼壞掉。

Rschumacher

Rschumacher
個人積分：95分
文章編號：67401234

95分

1407樓

2018-02-09 3:15

sc945 wrote:
問卦:請問xx家的麵...(恕刪)

B：可是後來google OE過去發現麵攤偷工減料還被罰錢關過
C：對啊該不會A你再騙我們去吃吧該不會收了老闆什麼好處吧還幫麵攤說話
D：過去都偷工減料現在怎麼可能還會好吃
狗改不了吃屎的
A：我都說個人認為可以吃你們可以不吃...........
B：A你一定是共犯替老闆說話味覺有問題
C：A你助紂為虐偷工減料過的趕快收攤才對不然害其他人去吃浪費錢
D：A你被你的味覺蒙蔽了快醒醒吧這真的一定難吃死了現在絕對還是偷工減料的老闆怎麼可能悔改
A：..........我都說你們可以不吃你們要批評老闆可以可是至少不要檢討我的味覺可以嗎我也不知道我吃的到底是不是偷工減料的啊..
BCD：A你絕對也有問題說那麼多了還不去計較過去的偷工減料還在護航還肯去吃
A：表示無奈沒有人護航偷工減料啊.......只是想吃就吃一下....

好啦我知道會被砲別笑我請當笑話看
理所當然不能類比
流感疫情嚴重各位網友珍重
人真的不需要只分成兩派太辛苦了
不好意思 sc大借一下文
很多人還是把兩個議題混在一起

prodox

prodox
個人積分：57分
文章編號：67401397

57分

1408樓

2018-02-09 5:38

看起來您是真的太天真網友給的建議也不一定正確
1 欠銀行的錢不是錢不要還因為你也還不了去申請破產或協商跟銀行說要就每個月1.2000 停止利滾利不然一毛都沒有你名下沒財產只要還過一次就不算詐欺
2 欠公司的很難處理死豬不怕水胖也未必奏效只能協商公司如果不願意協商也沒辦法你寧可先想辦法跟銀行借錢還給公司反正別跟地下錢莊借或是你找到個好心老闆肯給你預支薪水或是談談分期但我感覺你以前老闆其實30萬不是大數目只是不想落人口實所以不想放過你

坦白說為30萬座郎不值得要是300我就建議你進去蹲了
3 離婚不是問題離不離其實是次要反正就當沒這個人跟妳老公說你手上有驗傷單要去提告傷害反正只要上法院成功機會很大比較麻煩是小孩
4 小孩的話說實話很傷人小孩丟回夫家給他們頭疼吧你自身難保了不這樣做就是一起死等你債務問題都處理還想要小孩好再接回來不然你去坐牢只會更糟
5 我個人建議你婚姻一開始其實就步步錯妳對妳老公有期待只是你真傻你的孩子也只是負累養不起他長大大概命運也不會太順
所以 (如果你身材跟顏直不錯) 把小孩丟夫家偶爾去看看然後去找個宅男工程師肯為你付出的解決問題吧能當專櫃應該不會太醜現在青春的肉體還是很缺的要是男方有6-8萬的薪水你的問題還可以慢慢解決不要不捨不捨只會更糟
我說話很直接也不學那些白左聖人割捨是很難要是你能做到也不可能混到這種田地挖鼻孔

不過其實路只剩兩種 1就是你好小孩不好 2你不好小孩也不好妳老公可以無視自己選吧施主
當然都不想也是有其他辦法但我個人並不推薦就是女人天賦的本錢如何變現了

prodox

prodox
個人積分：57分
文章編號：67401406

57分

1409樓

2018-02-09 5:43

playpolo24 wrote:
千萬別小看循環利率...(恕刪)

少年別出餿主意你啥都沒有哪家銀行會帶給你兩百萬年利率4趴就算貸了還得起嗎借錢去還銀行錢

不要滿口負責任這些屁話
勇敢直面人生的正確做法就是解決能解決的問題

fatlee3

fatlee3
個人積分：542分
文章編號：67401690

542分

1410樓

2018-02-09 7:34

vu84vu wrote:
此樓不停出馬發言，對...(恕刪)

要是那位跟年輕女學生外遇出軌的補習班老師還跑上來說謊說自己太太對他不好，生活過的很苦，都不是自己的問題，然後還接受捐款，那他在這一定會被炮到爆，而且網友應該真正會去他家堵人

這兩件案子也是香蕉對芭樂

是不是應該畫個圖表來區別給您看？

您有沒有發現您都是站在女性認為女性是弱勢的角色去分別？