wojackbb wrote:
(恕刪)...變成上層的帥哥猛吃中間階層的女生...(恕刪)
唉~~ 這怨誰咧... 沒了解清楚就張大腿...只怪自己笨...
duckychlin wrote:
這是我最近很深的體驗..其實男男女女都是外貌協會嘛.(恕刪)
此句為今年度所有在 01上的句子中 最誠實的一句
不過 除了外貌之外 錢絕對是排在更前面的啦
錢與權力是最有效的春藥
這點對男人或女人都有效的啦
wojackbb wrote:
這個區塊的女生都大部分有過男友，但是男生則是到了30歲還是無經驗。
為什麼會這樣呢？
其實也不是單方面女生的問題，像我的某帥哥朋友，交友無數，光是星座種類就11個星座了。
我想是男生只要女生有及格，送上門的就吃掉了；女生則是非最高級不要。
變成上層的帥哥猛吃中間階層的女生。XD
沒有誰對誰錯，只是最後造成"男人不壞，女人不愛"的情形了。
P.S 我跟我朋友都有180以上，認識的朋友也好幾個180，男生180應該不難找，還是物以類聚嗎?
P.S2 其實我朋友是個好人，他很少兩條船的，只是一直想找心中99分的那一位。
.(恕刪)
恩為什麼敝貓每次都來推這種可能已經outdate的文章(01的文章變動速度
恐怕比電視新聞還快
)不好意思我工作很忙so...
不過我想我還是要來回答一下
先說~並不是挑語病
只是討論~~
1. 60-80交過男朋友是沒錯~但我認為那不是因為您說的理由
通常有交過男女朋友
大都是比較不挑的人
越挑的人才越是會沒交過男朋友/女朋友
我不是說大家交過男女朋友都是隨便將就
而是
就因為不想隨便將就
想要挑一個很優很優的對象or更殘酷的
就是那種號稱"會有感覺的對象"
(很優的對象是存在的，但很有感覺的對象卻不一定存在)
才可能造成這些人一直單身
也許您身邊的情況都是男生還不錯但缺機會，so 單身
而缺機會這點
可能就已隱含"不夠優的我吞不下去"
所以不能一概而論
至少我認為男生"非最高級不要"的狀況比較普遍
往往是從恐龍一直到頂級帥哥(原諒我的分級，我不知怎麼描述)
都想找美女 (講難聽一點就是也不去照鏡子)
而且都是非常美的美女
可是女生通常"沒有"中等up的姿色
是不太會對伴侶有什麼了不起的要求
恕我直言，各位遇到那些非常picky的女生
往往都是姿色above average的
也許各位都惠說
啊我沒有外貌協會啦
我覺得有沒有外貌協會，請認識的女生or很熟的男性朋友來判斷
比較有參考價值
至於帥哥吃光中等美女
其實往下發展是某種常態
especially男性
因為男性通常不太能接受比自己優太多的女生
不管學歷收入or外貌分數等
一般傾向找跟自己差不多or略差一些(這樣成功率最高)
當然某些人不是這樣的組合
那就可推測~這些人個性可能互補or有其他相吸引之處(但我不喜歡講
有錢帥十倍...至少我見過的有錢人，我不覺得他們有吃香在哪...)
就像一個美女可能通殺所有的男人一樣啊
科科
2. 男人不壞女人不愛
某個程度上是成立的
就像有些有錢人
在有些女人眼中可以帥十倍 (可惜我眼睛不好，這種加分程式我無效
)但我還是傾向，一個讓人覺得好相處interesting的男人
吃香是應該的(comparatively，女人的個性與內涵就比較沒有作用)
但是壞男人，對頭腦清醒的女性來說，
基本上應該都是敬而遠之...
因為美女選了壞男人----總有一天被甩/劈腿，可能還落得"那麼美還被甩一定個性很難搞"等評語
中等美女選了壞男人---總有一天被甩/劈腿，然後新對象比自己美十倍以上
醜女選了壞男人---可能從第一天開始被預期三個月內遭劈腿，結果後來還是一樣
(至於有好結局的，恐怕鳳毛麟角，就不討論了)
很少人會去想到這是壞男人的不對
尤其------他的壞大家都知道的時候
人類會expect這種下場是女生自找的
(好像賽局理論?對不起，經濟學這一塊我很爛
)3. 身高很高的男生我實在遇到不多
也許跟產業有關，
其實我也不想對方太高(看完上星期的恐怖家庭醫學，我想找長太高的
男生，我可能會面臨頸部骨刺的問題
)物以類聚?有嗎，我同學都不高(145-160below)
我哥也說過類似的話...我同學隨便都175up耶 (無言......)
這不是歧視，只是一直遇到只能含淚當朋友的男人
哀...金悲哀...
4. 你朋友"只是偶爾劈腿"
就此標準，我已經覺得你朋友有壞男人的成分了
對我來說，有些事情是有一就有二
完全不能發生的
至於"想找到99分的女生"
這就像我說的啊
男人最好是不picky的
我覺得男人才是比較會執著於"一定要美女"or"放不下舊情人"的一群
女人通常是比較能欣賞男人的內在的
外在只要乾淨整齊大概就有七十分以上(可是女人不漂亮，再乾淨也是從50分or30分起跳)
以上還是歡迎討論~~
beck0207 wrote:
外貌協會..... ...(恕刪)
感謝您的案例分享，
這讓我更堅定了「我一定要遠離條件太好的對象」的體認
不為什麼，就是我自己沒有那麼優的條件，
不想找這種太優的對象找自己麻煩～～
(就好像說我家家徒四壁，有人送我個和氏璧，我一來要想說放在哪比較ok，
二來要想說到底有多少人會來搶...尤其和氏璧還一副"我有很多博物館要我"的欠扁姿態時...)
(快下班了，一時想不出什麼比喻比較好...
)大家都很愛說有錢帥十倍
其實我覺得就我個人的觀點(雖然貓的觀點可能參考價值不高)
就因為你有錢，我才更該覺得恐怖-------你有太多選擇
太多女人要你
你可能不知道對女生要付出（接受慣了）
你可能不知道在一起要互相遷就調適（反正不爽還有很多女人可以選）
你可能不知道跟你在一起就是會很有壓力（天知道你身邊的同事以前的學妹什麼時候會爬到你床上去，
你拒絕與否還另外一回事...）
有錢又帥的男人就更恐怖啦...
所以我其實蠻佩服願意接受這類條件太好的男人的女人
這些女人往往都很有自信也很有勇氣
不過說真的，我也認識不少留學回來適婚年齡單身的男女（在我們這種重視學歷的產業中）
這麼吃香(?)的還是不多 (有錢人家的小孩並不一定就長得帥 ok?)
敝貓是認為，當你條件很好的時候，更是要樹立「我很執著很專情」的印象
否則聽到「我配不上你」的拒絕用語也不是不可能的
而且一個男人可以浮沈多久？
當別人已經選了一個能夠共度一生的女人共組家庭
小孩都生出來了
過著雖有點不滿意但很幸福的生活了
你還在跟眾多model約會
然後一聽到對方跟你暗示說想去見你的家人or想你去見她的家人
就想抹油開溜
然後找找昨天拿到的名片 聯絡剛認識的其他美女
相對於別人的家庭生活
我是覺得這樣很瞎啦
只是子非魚焉知魚之樂
也許他們覺得很爽
---anyway我覺得類似sex and the city的生活都是很瞎的----
不過還是請原諒我這樣批判
並不是針對您的朋友
只是有感而發
請別介意
我說男生比較不挑的說法，正確的來說是男人沒有貞操概念比較多。
明明這個女生還不到自己內心的標準，還是會想先交再說。
(講白一點，就是先上再說)
但是我身旁的女性朋友都是比較堅持，希望能遇到符合自己分數的那個人，才正式交往。
(以上以及格以上為標準，也就是說60以上，除非機運否則沒人要)
所以有下列組合。
A:男90 VS 女90 (金童玉女的完美組合)
不過常常還是因為那十分而吵架分手耶
B:男90 VS 女60(男：雖然不是我的菜，但是勉強吃一下 女：夢幻的帥哥耶~~~~~)
女生可能被吃完後，就被分手了>_<
C:男60 VS 女90(男：美女可以看看我嗎? 女：你是個好人)
從來不會開始。
D:男60 VS 女60(男：好普通的女生? 女：呆呆的男生)
其實這是最穩固的組合吧，可是因為是優先高分配對，所以往往這種組合會因為B組合使用太多女60數量，
資源不夠而很少出現。
因此才會有很多壞男人誇耀戰績，很多傷心女人抱怨情殤，最後很多宅男抱怨沒有女友。
就只是這樣而已，沒什麼公平不公平的。
妳說的其他我也很認同，不過我身旁的美女朋友雖然迷倒很多公司同事。
但也沒聽過一任換一任，更不會以此自誇。(當然她選擇也多很多啦)
結論我這個理論可以證明幾個問題XD
1. 宅男曰：為什麼我從來沒交過女朋友，但是同等級的女生都有人要，難道台灣真的女生比較吃香
Ans:其實她們只是被帥的壞男人給騙了，不然你以為你同事跟你誇耀的故事中的女主角是誰。
2. 腐女曰：為什麼我總是被拋棄？難道台灣真的沒有好男人
Ans:其實好男人就在你身邊只是沒看見而已，帥又多金的選擇很多，當然是一換再換。
P.S 只是看看身邊的現象推論，說不定一點也不準耶XD
內文搜尋
從 APP 打開
X