• 17

論及婚嫁的我們,卻因為政治立場不同而分開…

IDOLMASTER鬼父 wrote:
這裡是兩性版我說過樓(恕刪)

不要倒果為因,是樓主帶入有疑問的政治風向文,而且她發文回文很少,感情版從來沒發文回文過,現在面對質疑,她到哪裡去了。
妳男友罵人這點確實不對,不過我覺得他真的沒說錯

雖然韓蠻鳥的,但爛菜還挺得下去得確實挺智缺的
IDOLMASTER鬼父 wrote:
這裡是兩性版我說過樓(恕刪)


沒在跟你聊政治,只是對你開頭說:新聞中有line截圖, 是假的成分就不高了

一般網軍或記者, 寫假新聞還花時間去做假的line截圖?"這種說法不是很認同,

如果用這做為現代不管任何新聞真假判斷,其實蠻危險的~
immerste3 wrote:
跟男友原本計劃是明年(恕刪)


原來深藍可以深成這樣 那真的分了好 破口大罵難聽話的人 不管男女都不值得被愛~
好精彩的討論,沒注意真的會被樓主騙。
網路上到底多少地方被滲透了?
wu55ts wrote:
不要倒果為因,是樓主帶入有疑問的政治風向文,而且她發文回文很少,感情版從來沒發文回文過,現在面對質疑,她到哪裡去了。


我在感情版也很少發文, 所以又如何, 我很久沒空常上來01了
你只有疑問, 你有證據?
滿腦子被害妄想
說不定人家已經被你們這些偏激的政治咖嚇到不敢回文了

angelo2813 wrote:
沒在跟你聊政治,只是對你開頭說:新聞中有line截圖, 是假的成分就不高了
一般網軍或記者, 寫假新聞還花時間去做假的line截圖?"這種說法不是很認同,
如果用這做為現代不管任何新聞真假判斷,其實蠻危險的~


所以樓主那種情侶因政治理念不合的故事不存在?
請問就此事討論哪裡有危險請你告訴我
社會歷史常常都會有一些"人性的故事"來發人省思
你難道都會先去認為那些故事是假的?
你們一直說那是風向文, 指的不就是帶政治風向, 然後說沒在討論政治?
我倒還想請問她是帶了什麼風向?
說過了
要討論政治去政治版
韓粉不意外
IDOLMASTER鬼父 wrote:
我倒還想請問她是帶了什麼風向?

你自己看看你樓下的137樓的回覆,
如果這不叫帶風向的話,什麼叫帶風向?
樓主不就帶出137樓的風向了嗎?

看你過去的發言,大概也知道你沒辦法公平且公正地看待這棟樓以及樓主的用意了,
樓主司馬昭之心、路人皆知,只有昧於良知者才會裝作不知吧。


齊齊魔王 wrote:
韓粉不意外
IDOLMASTER鬼父 wrote:
我在感情版也很少發文(恕刪)

假的故事有什麼好討論的,還什麼發人深省,今天故事主角藍綠對換,我一樣會質疑,我都在車版和感情版出沒,沒有回覆或發過國內政治文,你倒是發了不少,話不投機,互相封鎖即可。
immerste3 wrote:
跟男友原本計劃是明年(恕刪)

如何證明你說的內容都是真的
LINE貼圖的內容只需兩個帳號就可以完成對話內容
真實性令人質疑
更何況,我想這裡應該沒人會相信因為討論一言不合
就把枕邊人罵這麼難聽的
更何況,會講這種話的男人
通常都是把女人趕出門,而不是自己收拾好走掉
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?