• 34

因為同志收養的議題爭執...


小倫5451 wrote:
正因社會亂象不斷,...(恕刪)


其實護家盟的的成立也屬於偏激的部份!

拿宗教來限定人權本身就是一種荒謬.
就如同聖經說不可崇拜偶像,但教堂中的十字架或聖母像就不是一種意象的偶像?
持平來看就是借宗教之名箝制其他人的人權而已.

李小凝 wrote:
說的太好了,伸手到...(恕刪)




沒錯

clk430rr wrote:
持平來看就是借宗教之名箝制其他人的人權而已....(恕刪)


其實同志也是
藉由同志之名,想影響其他異性戀的價值觀
雙方目標都是在要別人接受他們認定的價值...

其實只是講講就還好

但要伸手進去異性戀的兒女教育,這時對立就會起來了(某些父母真的會因為兒女的事拼命阿)

小倫5451 wrote:
就像現在很多單親家庭、隔代教養、外配家庭的孩子,大家應該歧視他們嗎?,...(恕刪)


我們從來不歧視單親家庭、隔代教養、外配的孩子,相反地,我們對在艱苦環境中長大的孩子,抱持著同情與最高的敬意

拿同性戀去比單親家庭、隔代教養、外配的孩子,根本就是╳╳比雞腿。

同性戀染指孩童的腦袋,插手小朋友的教育,

我有同性戀的朋友,我尊重同性戀的朋友,

現在是異性戀受到歧視,談到同性戀,許多人噤若寒蟬。

但本來不想投票的我,為了生存權益,一樣爬也要爬去投下神聖的一票。
看來你對性平教育並不了解,依舊還是依你刻板印象去論斷!
其實也別再說你有同志的朋友,什麼你很尊重他們這些場面話,按這說法,我想你那些同志友人大概也只是把你當陌生人,如果你夠了解、融入他們你自然不會有這些謬論。
其實同志存在是事實,可能是你親戚、表堂兄弟姊妹甚至可能是你小孩,這事情不是不會發生,沒有會是局外人,與其如此,為何不好好去正視它,正面且正確去了解他們呢?
lawtaipei wrote:



我們從來不歧視...(恕刪)
lawtaipei wrote:
我們從來不歧視單親...(恕刪)




有同感,最奇怪的是少數異性戀的人在那挺什麼??難到也是....
小倫5451 wrote:
正因社會亂象不斷,妳不願包容便選擇歧視這樣不太好吧?...(恕刪)

包容很久了,
每個人有每個人的底線,
動到小孩這塊就是超出我的底線,
前面網友說了,誠實的表態,我就是歧視你們,+1,
各自的價值各自爭取,
無可厚非,
現在動到我的價值了,
不配合就是歧視,那就歧視吧.

本來搞同志權益,
關我什麼事,
搞到小孩身上,
那真的關我事了,
手伸越多,
對立就越多,
1124就知了.
台灣這個社會其實很假掰
一大堆道德魔人,自己愛搞愛玩
卻不准別人這樣做
很多人根本不在乎是否自由
只是在乎自己的名聲,利益
很多事情真的要循序漸進
偏偏台灣人想要國際名聲,無奈啊
異性戀的問題都沒搞定..

lawtaipei wrote:
單親家庭、隔代教養、外配的孩子...(恕刪)


這些小孩都是因為父母親的作為, 而被選擇

同志要爭取什麼權利, 我都沒意見, 反正我們也擋不下

唯獨領養小孩, 別人的小孩還沒有法律上的行為能力前, 被同志選擇, 這一點個人覺得有問題

就算現在沒有歧視問題, 這個被同志領養的小孩以後可以選擇拋棄同志父母嗎?

那時這樣的小孩就又會被社會投以"忘思負義"的眼光的傳統價值

如果以上都成真, 那麼, 什麼時候選擇傳統, 又什麼時候不選擇傳統, 誰說了算?
linroro wrote:
這些小孩都是因為父...(恕刪)


異性戀夫婦收養的小孩以後可以拋棄父母嗎?
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?