小倫5451 wrote:正因社會亂象不斷,...(恕刪) 其實護家盟的的成立也屬於偏激的部份!拿宗教來限定人權本身就是一種荒謬.就如同聖經說不可崇拜偶像,但教堂中的十字架或聖母像就不是一種意象的偶像?持平來看就是借宗教之名箝制其他人的人權而已.
clk430rr wrote:持平來看就是借宗教之名箝制其他人的人權而已....(恕刪) 其實同志也是藉由同志之名,想影響其他異性戀的價值觀雙方目標都是在要別人接受他們認定的價值...其實只是講講就還好但要伸手進去異性戀的兒女教育,這時對立就會起來了(某些父母真的會因為兒女的事拼命阿)
小倫5451 wrote:就像現在很多單親家庭、隔代教養、外配家庭的孩子,大家應該歧視他們嗎?,...(恕刪) 我們從來不歧視單親家庭、隔代教養、外配的孩子,相反地,我們對在艱苦環境中長大的孩子,抱持著同情與最高的敬意!拿同性戀去比單親家庭、隔代教養、外配的孩子,根本就是╳╳比雞腿。同性戀染指孩童的腦袋,插手小朋友的教育,我有同性戀的朋友,我尊重同性戀的朋友,現在是異性戀受到歧視,談到同性戀,許多人噤若寒蟬。但本來不想投票的我,為了生存權益,一樣爬也要爬去投下神聖的一票。
看來你對性平教育並不了解,依舊還是依你刻板印象去論斷!其實也別再說你有同志的朋友,什麼你很尊重他們這些場面話,按這說法,我想你那些同志友人大概也只是把你當陌生人,如果你夠了解、融入他們你自然不會有這些謬論。其實同志存在是事實,可能是你親戚、表堂兄弟姊妹甚至可能是你小孩,這事情不是不會發生,沒有會是局外人,與其如此,為何不好好去正視它,正面且正確去了解他們呢? lawtaipei wrote:我們從來不歧視...(恕刪)
小倫5451 wrote:正因社會亂象不斷,妳不願包容便選擇歧視這樣不太好吧?...(恕刪) 包容很久了,每個人有每個人的底線,動到小孩這塊就是超出我的底線,前面網友說了,誠實的表態,我就是歧視你們,+1,各自的價值各自爭取,無可厚非,現在動到我的價值了,不配合就是歧視,那就歧視吧.本來搞同志權益,關我什麼事,搞到小孩身上,那真的關我事了,手伸越多,對立就越多,1124就知了.
lawtaipei wrote:單親家庭、隔代教養、外配的孩子...(恕刪) 這些小孩都是因為父母親的作為, 而被選擇同志要爭取什麼權利, 我都沒意見, 反正我們也擋不下唯獨領養小孩, 別人的小孩還沒有法律上的行為能力前, 被同志選擇, 這一點個人覺得有問題就算現在沒有歧視問題, 這個被同志領養的小孩以後可以選擇拋棄同志父母嗎?那時這樣的小孩就又會被社會投以"忘思負義"的眼光的傳統價值如果以上都成真, 那麼, 什麼時候選擇傳統, 又什麼時候不選擇傳統, 誰說了算?