講少點 看多點 wrote:
嗯嗯，我的確沒有想很...呵呵～ 大大有沒有一開始小鹿亂撞，後來變野豬亂撞的感覺(恕刪)
老實說一點都沒有,因為之前被詐騙集團匿名電話騷擾過,當時我回應的很兇,所以對方一直打來騷擾(連續2天20幾通來電跟簡訊,直到我打給反詐騙專線),橋段就是某位英文名的女子的噓寒問暖,
所以現在接到問候,頂多是怕得罪某些客戶,失了禮貌而已
另亂入~~~反而,我的理髮師.........是.........個..........辣..........妹
hendry2002 wrote:
證據
因此事被停權不算嗎
我可是有所本
當你在說此句話的同時，你之所以會說此句話，是因為你已經把站方的話當聖旨了，你已經把最後結果以站方意見為依歸了
所以你居然還敢質疑人家的邏輯？你的邏輯就是建立在站方一定是對的，在這個出發點下你有什麼資格跟我們站在同一個立足點討論？因為你覺得站方做的就是一定對的啊？你缺乏自主思考的能力
有所本？請問01本什麼？你認為01把他停權就是證據了？我的天哪 ，01是你的再造恩人還是活佛降世啊？
請問01有開庭還是至少找雙方對質，還是01方面至少有多年法務經驗的人以某種特殊不為人知的方式經過調查？
告訴你都沒有，你也不是活佛〈01對你有沒有恩我到不曉得〉
我真的可以體會當初為什麼會有人懷疑你真的念南加大，我真的懷疑你說不會因人而廢言的可靠性。
我長時住在國外，我不信歐美有別於台灣填鴨式的自由且信實的學風會培養出你這種人
妳說你不會因人而廢言，但是我看不到你為了反李而反李之外的任何理由
hendry2002 wrote:
你的邏輯能力真的不好
請問
被跳樓壓死的賣燒肉粽的
他認識跳樓的人嗎
今天樓主會被女網友圍攻
是因為彼此是認識的
才會有交惡的可能
別再提邏輯了，你還不需要用到這兩字
所以你這次的理論是要補充〝因為認識〞才是事情爆發或犯案的重要條件之一嗎
所以劉邦友認識殺他的人？尹清楓認識殺他的人？陳水扁認識給他兩顆土豆的人？
我知道你答不出來，不過我不會跟你計較關於邏輯的問題
妳說因為樓主跟女孩是認識的所以才有交惡的可能
可是你的出發點就不客觀
妳可以接受女孩一定是被性騷擾所以才污衊樓主的可能
就不能接受女孩純粹是嚥不下這口氣為了掙回面子才加油添醋給一件單純的事情上顏色的可能？
妳的出發點就已經偏頗了哦，可笑的是在此時你的手上根本就沒有所謂的根據，你只有看過版上的一堆文章
所以你的結論就出來了？好一個南加大
hendry2002 wrote:
如果不在網路上搭訕女生
他會被罵嗎
也不是說網路上不能認識女生
但是
若自己無法分辨那條界線
自己身份到底是網友還是男朋友
還會跟對方男友爭乾醋
他以後要被網友的男友罵的機會
我看每年都會發生
對你說的沒有錯。我姨父當天若不出門打球會被車撞死嗎？不會
這不是廢話是什麼？
界限在哪裡？說真的每人都不同
所以我猜想李有些事情做的很不漂亮，講好聽是缺乏男人的風度〈講難聽是你幹嘛跟女性計較到底〉
在不同的女性發文時，我去看，我淨看到一些往臉上貼金的言論，算了我知道女生講話都會這樣
再看到最後，完了果然一點證據根據都沒有，看到最後一句。呵！女生只是想用裝飾過的語言
在明知李也在板上活動的情況下，拉同一堆不明究裡的鄉民一起陪女生譴責男生，一起幹譙他臭罵他
讓他看到，看吧！是我贏了
就是為了她們心裡無聊的自尊心，耗用01那麼多資源，也毀了別人
妳懂嗎？她們並不想把事情做一個完整處理，給我門01眾一個合理的解釋
所以她們上來發幾個砲就拍拍屁股走了，即使她們當初有少許委屈
也被如今可惡又不負責任的作為給沖刷掉了
反到如今只剩下一些自許為公平義理正義的化身
三不五時以為自己握有內情的資訊
對別人任意謾罵發砲
真的可笑
哦對了，你可以繼續不要回我言論，反正我的目的是寫給眾網友看的
別人有看到比較重要
而且南加大講話都這樣
我真箇怕了南加大了
內文搜尋
從 APP 打開
X