david210 wrote:
有多少老師年收破百?
前百分之5才算A等級?? 您的要求真不一樣, 真對您失敬啦..
還有您不知道老師年收入大都破百了嗎??
只要年資滿十幾年以上差不多就有了,
另外還有暑期輔導 ,課外輔導哩(還有多少人去補習的哩),
現在老師裡也是一堆碩士, 博士的, 不是只有國外才有,
我所提的未婚女老師, 就真的外貌,學歷都都好, 就差緣分而已,
這樣不算A級?? 只能說大大的圈子, 大概認識的都是一些神人等級,
都是頂級人物囉 ,真是失敬.
（嚴格來說是他媽媽覺得她年紀太大）
她當了幾個月未婚熟女。今年結婚了。
有時只是有沒有遇到。
她交的三個男友。這個真的優質的沒話說。對她年齡沒意見。
（她36,老公35,前未婚夫40歲）
雖然她前未婚夫一直覺得她不顧多年感情。嫁給有錢的男人。
但她不是看他的家業。而是他最適合她。。。
troy1 wrote:
吾~告~歹~丘!麻煩...(恕刪)
我是用第三人稱的敘述方式
別那麼神經質好嘛~jeez
IN CASE 如果你不知道這個梗這裡有連結水果日報
Why so prestigious?
路跑一哥 wrote:
本王認為,比較離婚率上升下降,要拿近幾年來比(因為時空背景較為相近)
畢竟早年.農業社會時期的經濟狀況.社會發展.價值觀.人口數..等等,與現代差距頗大,國外有些研究離婚率的網頁,甚至還會用國家稅率去探討與離婚率之間的相互關係...
如果大姐大跳了幾十年來做比較,那比率震盪變大,本王一點也不會覺得奇怪,因為就算是別的國家,用這種方式來判斷,震盪也可能會變大,除非這國家幾十年來完全沒什麼變動跟發展...
本王覺得,要判斷目前離婚率.結婚率,上升.下降的狀況,拿近10年的數據會比較接近目前的社會情勢...
本王有從內政部那邊的統計資料,整理出台灣近10年的粗結婚率與粗離婚率(圖被編號蓋掉,所以註記一下,綠色為粗結婚率.紅色為粗離婚率,2011年是民國100年),方便各位去研究上升下降關係....
股票做久了
我們習慣看長期趨勢說~哈~
(台灣地區婚姻的變遷與社會衝擊 台大社會學系教授薛承泰)
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/092/SS-R-092-005.htm
有偶人口離婚率:係指特定期間離婚對數對同期期中之有偶人口數的比率。
內文搜尋
從 APP 打開
X