Mr.kung wrote:
沒錯，就像杜修蘭在逆女一書中所寫的「我們並不傷害別人，為什麼他們要傷害我們？」
或許有人會說自己被同志騷擾，所以很討厭同志，但是異性戀被異性戀騷擾，會有人就此討厭異性戀嗎？我想大部分的人都不會
錯誤的是騷擾這個舉動，不是性向問題！
這才是重點沒錯
但是被同性戀騷擾的比率應該較低，而是內心的那種感受才是引發問題的，
看到蛇會怕的人，就是會怕，這是個比喻
試著尊重交朋友，的確是比較好
我本身排斥的是 ＂同性相戀或是性交＂ ，因為自己不能接受
但是並不排斥他人有此行為，畢竟尊重他人雙方的意願，雖然心裡還是會.....
以同性戀的角度，來看我們這些異性戀，若是覺得我們病態，那就不對
但是若覺得受污辱或是不受尊重，的確應該嘗試說明或教育大眾
你舉例的 說自己被同志騷擾，所以很討厭同志，但是異性戀被異性戀騷擾，會有人就此討厭異性戀嗎？
那是因為，自己就是異性戀，幹麻討厭所有異性？
但是自己不是同性戀，也排斥同性戀，今天只要有一個做錯事，就覺得全體都有問題，這本來就是人，
所以教育很重要
太陽之子 wrote:
但是一講到同性戀,大家就開始以偏概全+先入為主+刻板印象...
認識了解後會給予尊重，但是不喜歡這件事依舊改不了，
就像你要同性戀去喜歡異性，發生感情或是性交，他們一樣會覺得很噁心
講明了互相尊重就好，但是是不是要搞到對立或是 ＂嚴肅＂ ？
那要立法保護嗎？ 像野生動物一樣？
某些同性戀者激動反應及言論，就如同少數極端女權主義者一樣，對整體群全帶來反效果
chronowave wrote:
"異性戀者吸毒染上愛滋"相反地,只要一個或一群同志
朋友做了這些違法的事情之後,被放大的就是同志的身份
之所以不強調 ＂異性戀者＂ ，是因為這社會本來就以異性戀為主體，
難道社會文化要吹毛求疵到加註 ＂異性戀者＂ 在所有異性戀上面？
同志因為族群小且比較相近團結，類似聚會一樣的轟趴不會沒有，
在異性戀為主的大環境裏，不會特別禿顯也很明顯，就像美國那種地方，
一群亞裔聚集在一起，難道寫亞裔聚會就是污辱他們？
裡面有些可能致土生土長的美國人，只是前幾代是亞洲移民，
這又怎麼說清楚？
台灣的社會已經很開放了，同志聚會不是沒有，
為何出現必較多比例都是犯錯，你就覺得備受壓抑？
那是因為新聞本來就報憂比較多，你去看電視新聞，落後或是不熟悉的國家，
你多半看到哪種新聞？ 天災人禍
難道一堆同志搞搖頭派對，標題不能寫同志搖頭派對？
你的感受是感受，但是請就大環境狀況了解，並不是針對同志
chronowave wrote:
就像丁丁被懷疑是
同志一樣,那其他三個天線寶寶是異性戀所以就站在正義和正確的一方,丁丁是
同志所以就是壞榜樣
丁丁本來是個被嘻鬧惡搞的對象，今天不指特定人的話都沒事，
有時候拿來酸人或罵人也會有
丁丁被疑似同志，那是波蘭學者的 ＂假說與推測＂ ，
自從上次的討論串之後你就耿耿於懷到現在，
今天那些學者太過無聊，你可以去針對無聊的學者發揮
有因為這樣台灣禁止小孩子看？
有因為這樣有人連署要丁丁退出天線寶寶？
有因為這樣就說所有同志就是丁丁？
不要太過敏感，難道同志是神聖不可開玩笑，還要立法保障嗎？
過與不及都不好，請放輕鬆
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
李小貍 wrote:
這才是重點沒錯但是被...(恕刪)
台灣的媒體素質並不高
如果有一件事是吸毒被逮捕,那重點是在吸毒這一件事上
是不是同志並沒有關聯
另外關於丁丁是同志的這一件事我本來並無意見,因為那也只是一則無腦的
報導
但在那個討論串裏,那個穿著不合樓主意的男生被先入為主的推論是一個丁丁
最後又在補一句丁丁是個同志,這樣的說法是不是恰當呢?
怎麼好的都輪不到同志,壞的爛的我們都有份?
您的觀點還是在異性戀的本位主義,我是對的,你是不好的
但我很有禮貌我很有教養所以我尊重你,只要你別來煩我就好
這樣的想法不傷到別人所以我不能說這樣不好也尊重你的想法
只是跟一個人做朋友要先想到"性交"這方面的事,是不是就怪了點
大家交朋友就是談得來合得來就好,怎麼會管這個人"性交"的方式啊
再補充一下很多同志朋友都喜歡異男啊,完全不覺得他們噁心,所以才會有人說他們
被騷擾不是嗎?
至於男同志跟女生結
因為男人說穿了~~~精蟲衝腦的時候那管性別啊
就像監獄裏的老大硬上小弟的"傳說"(這是一種開玩笑的說法)
比較認真的說是人基本上都是有喜歡同性或異性的潛在能力
只是有沒有那樣的人出現而已
Andrew Jian wrote:
如果是說能不能接受同性戀當朋友的話
我個人當然是可以接受的
但是我有個大前提是，我會先表明性向
接著只要不來對我有騷擾的居動就好了
照樣造句:
如果是說能不能接受醜女人當朋友的話
我個人當然是可以接受的
但是我有個大前提是，我會先表明我喜歡美女
接著只要不來對我有騷擾的舉動就好了
所以說...這有點奇怪吧....
遇到gay要先跟他表明我喜歡女人以避免騷擾, 那我如果遇到醜女人, 那我是不是第一次見面就要先聲名我喜歡美女, 然後請醜女不要騷擾我.....基本上, 這樣反而是我會被當成有問題吧......
chronowave wrote:
台灣的媒體素質並不高
如果有一件事是吸毒被逮捕,那重點是在吸毒這一件事上
是不是同志並沒有關聯
打出同志兩字，就像在台灣打出族群，
若是打出本省籍或是外省籍，這樣會有問題
但是打出外籍新娘，則可以區分
重點在區分的目的及有沒有針對性，
不會因為今天打出了同志吸毒，就覺得所有同志都吸毒，
新聞本來就是報憂比較多
那台灣很恐怖，天天摔車天災人禍？
新聞媒體的操作，在國外也是一樣，
台灣除了國會打架／大地震／天災人禍，啥時有版面了？
難道是某政治人物登山？
你覺得都不要有，那也是你的看法，
但是打上同志，真的有針對性？如果是這樣是不是該遊說立法，保障同志之新聞不被刊登權（同志身份）？
chronowave wrote:
但在那個討論串裏,那個穿著不合樓主意的男生被先入為主的推論是一個丁丁
最後又在補一句丁丁是個同志,這樣的說法是不是恰當呢?
怎麼好的都輪不到同志,壞的爛的我們都有份?
不是只有穿著部份，還有該男子行為部分
會提是有人說丁丁，還有丁丁近期也被認為是同志這搞笑新聞
言者無心聽者有意，你要去覺得這是針對同志的貶損，那是不是要立法保障？
或許都不該開玩笑，那就很嚴肅的探討，但是這不可能，今天不是在政策分析
chronowave wrote:
您的觀點還是在異性戀的本位主義,我是對的,你是不好的
但我很有禮貌我很有教養所以我尊重你,只要你別來煩我就好
這樣的想法不傷到別人所以我不能說這樣不好也尊重你的想法
換言之？ 你是什麼主義？ 我可以要求你也來喜歡或是性向改變接受異性戀嗎？
那你為何不尊重並理解這種狀況？ 異性戀本位主義 ＝ ＝＂
－消音－
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
一直出現"騷擾"
大家心裡的看法
搞得好像同志=騷擾
是這樣的嗎?
大家心裡面一直有這個印像
永遠是都不能持平看待同志的
那些口裡說著不排斥
但是又寫只要不要來騷擾我就好了網友們
靜下心想想，你這樣是真的不排斥
還是只是口頭上說說
還是因為你也還沒有遇到過"同志的朋友"呢?
都是現實的環境讓同志朋友們不得不隱藏自已的身份
有些人雖不排斥，但是對待同志的方式並"不正常"
看過人有問
"我這樣碰你，你會有反應嗎?"
"你是1(公、T)還是0(母、婆)?"
這一類有關隱私的問題
這樣真的是你和其他"異性戀"的相處方式嗎?
有決不相信你和你所謂是"異性戀"的朋友
會有以上類似的問題出現
另外不知大家的"騷擾"定意在哪?
有動手動腳才算?還是開口表白示好也算呢?
李小貍 wrote:
已經特別為你紅色標示...(恕刪)
很抱歉我誤會你的意思了
我一向都不會硬拗,的確是我不對
誤會你的意思
我向你致歉,你的確只有說你覺得同性性交很噁心
你不會在跟別人做朋友的時候先想到性交這一件事
所以是我的不對,再次向你致歉
只是也請你了解
我從來不覺得男和女性交很噁心,一次都沒有,這不是尊重二個字
就可以解釋你我之間想法的差異性
還有如果你覺得有一點點被貶低的感覺的話,那也不過是天天發生在
我們身上的事情而已,開玩笑也需要顧到別人的感受,我不太能接受你
把一個不該被侵犯的事情轉變成需要特別立法去保護,因為法律規範人
的行為卻不能約束一個人的心,只有你的心轉變了,這個侵害才能解除
所以不是我在強迫你要怎麼想,只是請你再多一點了解
基本上, 歧視每個人都有, 要改變是很難的,但是 "政治正確" 是每個人應該有的基本態度, 即使自己不喜歡某種族群, 但是在應對進退上也請給那個族群應有的尊重--即使你骨子裡就是討厭的要死. 就像有些白人就是很討厭黑人, 但是還是會把眾人平等的假話掛在嘴巴, 私下你要避免跟黑人往來, 那是你的自由, 法律管不著你, 但是要在公開的場合以貶低嫌惡的矛頭針對某些族群, 就不要怕被挑戰.
內文搜尋
從 APP 打開
X