betty429 wrote:
你確定嗎？？？？？就...(恕刪)
這種事情，當然沒有絕對，我就不在乎，但是當然一定也有人在乎。
但是我沒辦法問所有的人，我只能用數據告訴妳，在台灣是超過1/2，甚至有可能超過2/3的人，沒人拿香。所以我建議妳不要老是拿這件事情說嘴。
至於照顧男方長輩一事，事實上去年波仕特線上市調網（http://www.pollster.com.tw）、噓傳媒(http://www.sheeee.com)與相親銀行 對女性結婚條件的問卷中，女姓擇偶條件前三大條件中，其中一項就是對婚後是否與對方父母同住。
目前女性普遍都是不大願意跟男方父母同住的，而事實上，近年來男方因為不想做夾心餅乾，也越來越多寧可搬出去住。
調查：台灣新婚夫婦僅18%婚後願與父母同住
至於你最後的問題，
假設現在換成，男方跟岳父母住，小孩跟母姓
家用在女方收入是男方幾倍的情況下，女方出大部份
男方可以自行拿賺的錢奉養自己的爸媽
這樣男生ok嗎？？？？？
我想這應該是要問妳能接受這樣的情況嗎？
如果說把上敘述句中的主角是女生，妳覺得OK。
但是換成男生妳就覺得的不OK，那妳有立場與人討論男女平等的問題嗎？
此位女性真該表揚
ymhchang wrote:
至於你最後的問題，
假設現在換成，男方跟岳父母住，小孩跟母姓
家用在女方收入是男方幾倍的情況下，女方出大部份
男方可以自行拿賺的錢奉養自己的爸媽
這樣男生ok嗎？？？？？
我想這應該是要問妳能接受這樣的情況嗎？
如果說把上敘述句中的主角是女生，妳覺得OK。
但是換成男生妳就覺得的不OK，那妳有立場與人討論男女平等的問題嗎
現在大部份的情況是
女方跟公婆住，小孩跟夫姓
家用在男方收入是女方幾倍的情況下，男方出大部份
女方可以自行拿賺的錢奉養自己的爸媽
在這情況下，大部份的男方覺得是ok的
但男女對調的情況下，大部份的男方就覺得不ok
所以您覺得大部份的男生有立場與人討論男女平等的問題嗎？？？？
我現在只是將男女立場顛倒過來，將心比心而已。
另外，調查出來「想法」的數據，跟「實際」的數據是會有落差的
就像一堆女生的「想法」出來的數據是我想要找個又高又帥又有錢的，
但「實際」結婚的對象並不是
betty429 wrote:
因為現在是女方跟公婆...(恕刪)
雖然這是一個高度假設性的問題，不過從上面的回覆，就可以看出，就光女性出一半家用這一點來說，就有相當多的男性給予正面的肯定，甚至是砲轟樓主。
何以見得，妳覺得女性出大部份家用這點，男性會覺得不OK。
若是說小孩跟誰姓，或婚後與男方還是女方父母同住這兩件事，我想我已經提出數據了，目前台灣的社會，沒男孩子拿香，及婚後夫妻自行在外買屋或租屋居住，已幾乎成了常態，是絕對多數的情況。妳一直拿少數情況，或是高假設性的情境來討論，似乎意義不大。
另外，我必須糾正妳，現在大多數的情況，並不是
女方跟公婆住，小孩跟夫姓
家用在男方收入是女方幾倍的情況下，男方出大部份
女方可以自行拿賺的錢奉養自己的爸媽
而是夫妻自己住，沒有男孩子拿香，家用男方出大部分，女方可自行拿錢奉養自己爸媽。(前兩項已有數據，後面兩項是妳說的，妳應該不會有異議)
我想表達的是，我沒有針對人，畢竟人人狀況不同，但是以數據來說，大多數台灣女性比起台灣男性，絕對是相對幸運的。
或許妳是屬於及少數傳統的台灣女性，生四五個小孩，全職在家相夫教子，照顧公婆，妳是偉大的，但是妳沒有必要為大多數，以身為既得利益者的台灣女性發聲。因為數據會說話，台灣女性絕對比台灣男性過的好。
這應該不只是想法吧，應該是事實吧。我把那邊報導的第一段 PO 出來:
台灣永慶房屋HouseFun好房網所作問卷調查顯示，有逾80%百年新人，婚後“愛的小窩”，寧可選擇以租用、購置或由長輩提供新居等方式自立門戶，只有18%願與父母“宅”在一起。
內文搜尋
從 APP 打開
X