~這種事上法院傷時費精神，切記，別一個人解決~真的
深情眼淚 wrote:
我已經成年~女友19...(恕刪)
小弟來解析一下法律關係....詳細就各行為拆開來看!!!
1.發生關係部分
發生關係犯了甚麼罪??....答案是:無罪!!!
刑法規定....與16歲以上且當事人出於自願形況下發生性關係...無罪...(16以下你就挫勒等)....
所以...依板大的陳述而言....
可以正大光明發生關係...那是屬於你們使用自己身體的自由!!法律無從干涉!!
(單就刑法論定...勿筆戰)
2.與女友同居部分
刑法第240條第1、2項:和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
那麼.....你跟未成年少女(成年指的是滿20歲....18歲不是成年但須負擔刑事之責任)同居...
構成和誘罪嗎???答案是....不構成!!
所稱「和誘」須將被誘人(你女友)移置自力支配範圍之內，而與親權人等(監護人,他父母)完全脫離關係....
板大只是同居....而你女友與親權人等(監護人,他父母)會分居...是因為要就近完成學業....
(也就是說...就算你不跟他同居.....你女友也是會因為學業而未跟父母居住)
而不是你誘使女友離家.....故該同居行為...不能認定為和誘....
再者....你也未使女友與他父母脫離任何關係(指妨礙監護人行使其監護權)...故亦不能成立和誘....
綜上...您的同居行為....不可能成立和誘罪!!!
所以....切結書(我沒看過內容,純就你陳述而言)....並無法律上效力....
當然...他父母要告你當然可以....但是您稍有法律常識的話...他父母一定是敗訴....
理由1.違反法律規定...通訊、聯絡、見面等行為...是憲法明定之人身基本自由.....故該切結條款無效...
理由2.就算切結條款有效....亦不成立任何刑事犯罪行為....
以上單指刑法評論...
民法部分...切結書內有無任何不遵守約定之罰則(例如賠償等等)..因我沒見過切結書..無從就這部分陳述....
以下非法律觀點
-------------------------------------------------------------------------
板大要與女友交往....其實方法有4...
1.誠意
2.誠意
3.還是誠意
4.你比郭董還富有(對方父母馬上同意..還要你女友多生幾個
)
chun777 wrote:
板大要與女友交往....其實方法有4...
1.誠意
2.誠意
3.還是誠意
4.你比郭董還富有(對方父母馬上同意..還要你女友多生幾個)
已經墮胎了
對方父母一定很度濫版主拉
很難搶救了
，小孩出來誰養
Mobile01 Care wrote:
你寫的不對.因為版主...(恕刪)
脫離監督為要件哦！！！看看最高法院判例吧（不成文法）...
不知道哪邊不對....請大大指導之！！！
最高法院判例
裁判字號：20年上字第1509號
案由摘要：
裁判日期：民國 20 年 01 月 01 日
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 286、294 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 286、293 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 245、250 頁
相關法條：
中華民國刑法 第 240、241 條 ( 81.05.16 )
刑法第二百五十七條第二項之略和誘罪，以使被誘人脫離親權人等為其構
成要件之一，故事實上須將被誘人移置自力支配範圍之內，而與親權人等
完全脫離關係，易言之，即使親權人等對於被誘人已陷於不能行使親權等
之狀況，方與該項罪質相符。本案甲被誘人，雖被上訴人引誘私行租房同 居，而與其母並未斷絕往來，不過詐稱住在學校以資掩飾，尚難謂為完全
脫離親權人之監督。
內文搜尋
從 APP 打開
X