女人有本事獨自扛起一家的經濟嗎？

bbstratos wrote:
版主並沒有否定女人的...(恕刪)

Wingman: Revisited wrote:
你錯了1)我認為什麼...能也沒多少錢﹐所以她是計劃快兩倍的退休金。既然我知道這點﹐更不可能說她不願意養家

我抱怨的不是我老婆﹐你該搞清楚這點(恕刪)

Wingman: Revisited wrote:
我覺得結婚後的女人﹐...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
Wingman 這位網友很有意思, 觀察他很久了...
雖然大部分不同意所述, 但當中含意的確不乏一些省思,

同意的部分是, 以現今世代來看,
男女在一起並且朝婚姻邁進時, 是會有以下落差,

當女生要男生供養一輩子時, 無論女生有無工作或收入, 男生較容意答應,
甚至多數覺得「愛她, 就是要照顧他一輩子, 要更像個男人」,
而所謂更像男人, 多半是奮起工作用收入支撐兩人生活。

當男生要女生供養一輩子時, 只要男生沒工作或收入, 這個婚幾乎是不用結了...
不是女生先抱怨一陣子說怎麼瞎了眼找到爛軟人, 接著就是抱歉, 謝謝再聯絡!

網友舉了一堆例, 女人撐起家!
沒錯, 社會中的確這樣的例子不少,
只是這樣的案例, 多半不是婚前決定的, 而是婚後發現先生爛軟,
無論是無奈, 或是算了, 亦或是反正自己能力足夠, 視而不見....
但總是婚後的發生或堅強!

婚前, 多半女生會將「想倚靠女生的男生, 尤其是金錢上」視為爛軟,
總覺得男生錢多錢少, 就是不能不工作, 或是就是不能沒收入。

當然, 這沒有統計, 也沒有數據佐證,
但是個人以為目前社會的確, 男生還是被視為「理所當然得負起家裡經濟的工具」
至於樓主或許只是標題下的... 不妥? 其實還頂有意思的... (恕刪)

亞P wrote:
所以小孩沒了爸爸還是可以很爭氣
但比較倒霉的是沒了媽媽,爸爸又不爭氣的,那會比孤兒還慘
...(恕刪)

bbstratos wrote:
母獅子負責打獵,生養小獅子,公獅子只負責睡覺和交配

Wingman: Revisited wrote:
我覺得結婚後的女人﹐...(恕刪)

Wingman: Revisited wrote:
我抱怨的不是我老婆﹐你該搞清楚這點
也別亂分析亂做結論