可以是先天基因上的缺陷 , 也可以是後天環境造成的. 差別在於要改的難度不過我希望我的朋友都是同性戀...但是非常不希望自己的兒子長大後變同性戀....真矛盾 同性戀當朋友好處多多,良師益友..有好無壞(至少我認識的是).
會覺得同性戀有病的人我想他們自己本身就有病吧用啥自然法則來說同性戀不就是自然產生的哪裡有問題以往同志們自我認同需要很久的時間建立要找到同儕團體並不容易現在資訊發達通迅與交通方便同志族群間的活動自然就高了起來對於同志的權益當然就會更加注重要撇除加諸在同志身上的污名真的是很辛苦的路只是性傾向的不同就要被說成是病這不是歧視是什麼呢那這樣說來異性戀不也是一種病
狼煙 wrote:同志不是病 ???亂...(恕刪) 你舉的例跟同性戀有啥關係?現在是在討論異性戀亂倫是病而同性戀亂倫就不是病嗎?是在討論異性戀戀童症是病而同性戀戀童症就不是病嗎?是異性戀喜歡在大街上苟合是病而同志在大街上苟合就不是病嗎?請弄清楚邏輯,現在在討論的是異性間可以有相戀的行為但卻偏頗的把同性間相戀行為汙名疾病化,就因為那些刻板的偏頗印象與無理論點就可以把內心的歧視正當化嗎?
狼煙 wrote:同志不是病 ???亂...(恕刪) 亂倫,戀童,大街上苟合,大街露鳥...可都是AV中常見的題材 我不曉得那是不是病, 不過我卻知道, 許多人常有眼睛愛偷窺嘴巴卻愛指責的心理?真的做了內心就是有病? 像你一樣只看沒做就是沒病, 是這樣的二分法嗎? 少來了...每個人內心都有壓抑得了與壓抑不了的東西AV一部比一部誇張, 射擊游戲一個比一個暴力, 網路依賴度一個比一個重...你說自己沒病嗎? 我是不敢說自己沒病不過我知道自己的不完美, 與人與人相處之間底限重點是在於那個底限有沒有侵犯到他人而不是把自己神化, 把別人妖魔化你上面舉的那些例子,令一般人反感的原因, 乃是它們皆伴隨著"迫害"的問題例如雛妓, 強暴, 侵犯公共領域, 剝奪自由與控制, 對下一代不公平等 ...如果迫害不存在, 那它就合乎了目前存在的低限舉例來說, 18禁的電玩, 電影存在玩芭比娃娃存在, 收集人偶公仔的人存在, 老少配存在近親配種存在 (它可能存在著迫害, 可惜沒人問生下來動物的意見...)天體營存在這些都是你說的有病的行為, 但卻不存在迫害的例子
沒聽過有這種文獻耶,就算有,可以舉出例子來嗎?人類也沒聽說過以前某些朝代或是民族被滅的時候有同性戀出來當"族群守護者"也沒聽說那些被我們人類絕種或是快絕種的動物有"同性戀"出來守護他們族群的。所以也可以算是上帝特殊的安排?我個人翻過聖經,裡面也沒提到什麼同性戀是族群的守護者。如果同性戀是"族群的守護者"那從有人類歷史的時候他們早就受到大家的尊重,尤其是古代生活艱困的時候,可是同性戀從以前到現在都是偷偷摸摸的。根據社會學的思維邏輯,同性戀絕對是錯誤的,因為這是大眾認知,也許是某些負面印象跟媒體的洗腦所致,但真實的對錯也不是人們能夠判斷的~(只有人類這種動物會排斥同性戀)人是萬物之靈,比其他的動物有知識,所以才會有社會倫理,違反自然原則只會導致滅亡,就像現在大自然對我們展開反撲一樣,男女共同生活繁衍後代一直是自然界的道理,如果同性戀是對的那為什麼這世界那麼多國家那麼多人沒有一國演變成同性戀的國家或是社會?同性戀一直都是少數,就跟吸毒的人一樣,只能躲在暗處無法光明正大。我覺得同性戀原本就是錯的,網路上有很多年輕人在看,他們很多道理都還不懂,我們有義務教育下一代,給下一代正確的知識,而不是去誤導他們。