• 15

看到那新聞...輾斃前女友,真的是無限遺憾~

理性討論真的好困難,有許多網友站在不同的立場來看待這件事,雖是少數,但也有一定的數量,難道就不能尊重嗎?殺人者肯定是不對的,但是我要怎麼教育我的兒女?告訴他們殺人是錯的,但是他問我如何避免發生這樣的不幸,我只能告訴他們不是你的錯,是殺人犯的錯
試問,這樣對事情有什麼幫助嗎?
如何教育別人的下一代,抱歉,我沒有辨法,也無能為力。
最少,可以告訴我的下一代,如何避免。
就像此討論串某大說的,世界不是繞著你一個人轉的,是繞著大家轉的,大家,非個體,而是複數。你沒有辨法強迫別人不對你造成傷害,但是你可以告訴自已怎麼離遠別人對你造成傷傷害。
又讓我想到我小時後,父母常常告訴我們不要太晚回家,為什麼?就因為晚上發生事故的機率遠比白天大,最少我的父母希望我將事故發生率降到最低,順便在這裡告訴我的父母親~我愛你們~
再次聲名,尊重死者,唾棄殺人犯
只是過客1205 wrote:
寵愛孩子的父母錯了嗎?
寵愛孩子的父母錯了嗎?
寵愛孩子的父母錯了嗎?



錯了+10000000000000
skymark27 wrote:
我有說致遠是濫學校嗎??.. 我也沒說好學校不會有壞學生..


不用客氣, 致遠就是爛學校
sosa1234 wrote:
理性討論真的好困難,...(恕刪)


死者也不是沒有想辦法自保啊= =

就是因為兇手分手前有動手打她,她才分手了。
兇手打電話騷擾時她也有跟老師說,讓老師請同學幫忙保護她,要說她那裡做不夠,就是家裡不夠有錢,沒有請幾個拿武器的警衛在家門口站崗?

死者又沒有超能力,能在男方出現怪異舉止前發現他會行兇= =
從前從前有一隻笨貓,不小心變成了隨處可見的瞎忙族,而且還是薪水不多的那種。
比爾蓋飯 wrote:
爬完整個討論串,才知...(恕刪)


與我心有戚戚焉~

看了這討論串真的覺得-這樣的事絕不會只有此一件...

部分(少數)"理性討論"網友的思想方向,讓我害怕未來的社會會有更多的遺憾.



愛-到底是愛對方還是愛自己?

因為不愛了所以要如何如何???

愛情是架構在自我為中心上的嗎?

就各位"理性討論網友"的論點提出疑慮,

有誰可以告訴我愛情應該具備什麼才叫愛?



就此事而言,男方的行為真的是罪無可恕的...

只因為得不到? 生命難道沒有其他意義了嗎?
該男精神狀況根本有問題
也會動手打女朋友
這樣女生逃還不叫作理性嗎
不知道你會不會教導你的下一代
如果只是打人還好
至少還沒死人
萬一逃了
導致對方抓狂來殺人
那反而更危險
天啊
這什麼邏輯啊

所謂的愛有偉大到可以奪走一個人的生命嗎
怎麼會有人還替這種殺人兇手說話呢
附議樓上說的,要去計較那位女生到底是有沒有劈腿還是分手"夠不夠久",才能交往新對象,真的很好笑,感情的事那本來就是個人自由,但是,當你交往一個情緒化動不動就可能激動到要對你動手的危險對象,你還要顧及外人眼光去過日子嗎? 那些敢指責你才剛分手又移情別戀的人,他可以幫你過你的人生或是承擔跟那種人相處的風險嗎?

既然都是別人家的事,說風涼話當然很簡單,如果是你交往一個對象,動不動就占有慾很強或是一不爽就要鬧事翻臉,更甚者半夜打電話來威脅你一起玉石俱焚,請問你要不要分手?
Every cloud has a silver lining.
leecc6256 wrote:
家庭教育與家裡的金錢...(恕刪)



都說了跟學校沒關!!!
而且致遠並不濫

kiNgoFlDs wrote:


不用客氣, 致遠...(恕刪)

一間學校爛不爛不是用嘴巴說的
電視上永遠是看那個最低分的
他有說科系嗎
套句男人最愛聊的當兵話題
爛單位也會有爽缺
好單位也會有屎缺
我想單純只是討論愛這件事可能太過於龐大

不過如果把事情縮小到媒體立場以及事件完整始末
可能會比較客觀
媒體總是需要煽動性比較強烈的立場跟文字
才能讓一則報導生動
而這整件事的完整始末跟時間點
並沒有出現交代
所以所謂的理性思考只是在尋找事件最客觀的角度

至於殺人犯的這件事
在道德及法律層面這一定是不被允許的
但目前我所閱讀到的理性討論部分
並沒有人支持殺人是對的
我想可能是其他閱讀者置入了主觀的立場所導致的
如果今天客觀分析成為立場的分野
那我想可能多數閱讀媒體的人
都被媒體成功的煽動了情緒
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?