• 34

因為同志收養的議題爭執...

同樣是法典怎麼會是分同性、異性法典呢?異性戀要繳稅、服兵役、遵從國家所有的一切義務,男到同性戀就可以不繳稅?不用服兵役?不用遵守義務嘛?
2者差別在性向,同性有哪裡缺陷,需要像身心障礙者那般受保護;同性有哪裡先天生活條件不優或是環境資源匱乏,需要像原住民被保護...等等(說不完),既然沒有!!為何要特別保護他們?要保護他們可以,需要一個合理的理由,否則就是跟平等原則有違。
話還是別說太少,很多人都是會結婚生子,同性戀也是異性戀生來的,每個人都有機會生到同性戀的孩子,到時再來說這些也不晚。
b700543 wrote:
本來不會出門去投票,...(恕刪)

說的太好了,伸手到教育這一塊,非常可惡,少數霸凌多數,政府配合演出,只能說,無論環境怎麼變化,我都會教導我的孩子,這是不正常的,爸爸覺得很很噁心,很變態。
我還想要說,歧視?歧視怎麼了?你不尊重與你不同的大多數,還非得大多數來配合你,現實上有困難,腦子就動到別人家小孩身上,從幼兒教育上開始洗腦,正常人開始反彈,就被你們扣帽子,真是夠了,我要誠實的表態,我就是歧視你們,休想得逞,我的孩子拒絕同志教育,滾遠點!
天外小兔兔 wrote:
主張自己的孩子該受怎樣的教育沒啥問題,請自己帶回去教,而不是你看不爽大家都得照你意思...(恕刪)

現在不就是要染指教育這一塊,
現在不就是要照同志的意思嗎?
1124選完就知倒底什麼意思了.
無障礙廁所一般人也能用, 這跟博愛座大家都可以用是一樣的道理,
正因社會亂象不斷,妳不願包容便選擇歧視這樣不太好吧?就像現在很多單親家庭、隔代教養、外配家庭的孩子,大家應該歧視他們嗎?會變那樣不是他們願意的。妳有婚姻很幸福也有小孩,但不是每個人都跟妳一樣幸福不是嘛?星移物換,妳我都是有可能成那個"被其事者",如若有天你也成了單親媽媽,妳希望妳跟孩子被貼標籤嗎?希望妳能友善有多點同理心,妳用不到這權利但別人可是很需要。
同志教育並非要染指孩童變成同志,請妳有空認真去了解,不要只看片面,它只是要讓孩子了解有男男、男女、女女的存在及性方面的知識,並非單一的同志而已,話說回來過去同性受的不也是異性戀的教育,男生要愛女生,女生要愛男生,但長大以後為何沒變成異性戀?這足以證明教育是無法改變一個人的性向。如果按照護家盟邏輯,讀完聖經也該變上帝了、念完佛經也該成佛了不是嗎?
李小凝 wrote:
說的太好了,伸手到.我還想要說,歧視?歧視怎麼了?你不尊重與你不同的大多數,還非得大多數來配合你,現實上有困難,腦子就動到別人家小孩身上,從幼兒教育上開始洗腦,正常人開始反彈,就被你們扣帽子,真是夠了,我要誠實的表態,我就是歧視你們,休想得逞,我的孩子拒絕同志教育,滾遠點!
..(恕刪)


請問一下,您的老婆站在哪一方?

我問過周邊的已婚有小孩的女性,包含我老婆,她們大都跟你我相反的立場
或是不反對也不支持
============================================================
小倫5451 wrote:
正因社會亂象不斷,..如果按照護家盟邏輯,讀完聖經也該變上帝了、念完佛經也該成佛了不是嗎?.(恕刪)


古代宗教,有些在講克制慾望
如果真的做到,大概就跟人工智慧一樣,只存在理性而已


boycome wrote:
請你思考一件事情就好:
你寧願沒父母的小孩待在孤兒院嗎?


是你的孩子?
或是你正準備領養?
不然關你屁事


always CoCa Colawrote:
無障礙廁所一般人也能用, 這跟博愛座大家都可以用是一樣的道理,

亂坐博愛座可能會被肉搜圍剿阿

看出問題了嗎?

apple4365594 wrote:
昨天晚上在跟女友聊Line...(恕刪)


講了一堆如果~~~~~~~~~~~~~~~ 就成為反同志收養的理由?
那和因為我看不慣同志而反同志的婚姻權與人權有什麼兩樣?
自己的想法與立場就自己知道與選擇就好!
與人辯有何意義?
你的想法比較保守~ 你的女友想法比較開放~
若因此論點不合吵架甚至鬧分手適合嗎?

我的想法是不反對同志收養小孩! 只要大家想法與教育方式不要偏激就好!
小孩也有自己的人權!
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?