*****************

大手錶 wrote:
什麼是假公主???...(恕刪)

cling05 wrote:
就是條件差，眼高手低...(恕刪)

aderek wrote:
為何AA?

因為就算你全出，9成你也是幫人養老婆！
就算你全出，他也不會感謝你，反而覺得吃個1~2千的晚餐好像應該的，吃完又想去唱個免費的ktv或你看fb他對她女友好好喔(有些沒多久就分了)！
中國人的觀念就是男人要出錢才大氣有面子，但面子值多少？說白了不過就是個屁！
若被搞到沒錢你什麼都不是！誰還會記得你對他的好
所以還是把錢留給你老爸老媽或去找些安全的投資，最後會幫你省的那個女人(你老婆)多疼她一點才正確！

男人不怕沒女人，就怕沒好女人！
其實女人也是，若只想用性或錢綁住男人，那是不可能的！ 而且這樣的貨色，愛的下去也服了你了！

最後可想而知，誰比較會反對AA呢？
或許也不過就是一般過客，
或是一些商家了，一旦都AA，不靠男人(比率是男人居多)死要面子，那來的業績？

但遇到好的就好好留下來跟他分享你的一切！
(恕刪)

風雪月戀 wrote:
你說的沒錯，但是我會說佔便宜是有原因的。

我堂妹和前任交往時也是AA制，總而言之後來最後以分手做結。後來分手不久後，發現懷孕。但是，堂妹堅稱有避孕措施，並且確定小孩確實是前任。(有明確證據)

對方堅持不肯出墮胎費。也覺得分手沒有關聯。

當時，我老哥講一句話，可能有點賤，但是個人覺得很中肯，他對堂妹說：『什麼都AA，他有出錢讓妳吃到什麼好的、或玩到什麼好的？現在搞成這樣，你不覺得你比賣的還不如嗎？至少，可能跟你有一樣的結果(懷孕)，但是男生給她們的錢、或享受還比你這個AA制好太多……』

我沒有要幫誰說話，我知道有些人觀念會覺得，反正爽都兩方在爽，誰也不吃虧。

但是如果遇到像我堂妹這個問題，誰吃虧比較多？絕對是女生。

光是她墮胎、補身體的費用，還有後來因為這件事憂鬱，吃抗憂鬱藥的費用，就吃虧很大、花不少錢。

對方卻完全是沒事人。

當然，如果女生是很開放，覺得萬一墮胎沒差，然後也不會有什麼情緒問題，那當然想怎麼搞就怎麼搞都沒關係。

不好意思，不認同的就笑笑看過就好。但我自己是一個有女兒、有兒子的父親，我還是覺得萬一同樣遇到這種問題，女兒吃虧的機會會比兒子大。
(恕刪)

台灣最美是人心 wrote:
小錢不AA制
100元以上事先講好AA制..
比較不會令人反感..
另外認為對方賺比較多要全出
或不帶錢,一付對方出錢,請客
或帶姊妹淘或親朋好友,再CAIL對方來付錢的
都出局....
真的有這種人.......
(恕刪)

淡紫小草 wrote:
最後...
我覺得AA制好不好看人,
假如標榜性自由的女性....老實說...就算倒貼我我也不會要,
但是想要性自由性自主的女性,
本身就該有AA制的覺悟..
畢竟...愛亂搞的女性沒道理男性要幫忙出錢,
像我跟我女友都很保守,
這是我們最合拍的部分.

PS:
想要當現代女性就AA制吧,
女的懷上了...那後任男友怎辦?
就我來說...我跟天主教的道德觀很接近...
拒絕婚前性行為...當然僅是個人立場,
所以我對夜店咖/萬人斬(根本萬人騎)的愛好性自由女性都很反感
(恕刪)

C_J_W wrote:
面對台女說要AA肯定是直接出局了
只能說台男自作孽,改變不了這風氣了
吃喝玩樂男方買單算什麼
還要哀鳳,名牌包
看你開國產車還要嗤之以鼻
台灣男人有夠可悲~ 想把馬子,可要先充實自己的荷包喔~
(恕刪)

風雪月戀 wrote:
有４成男性不容易交到女朋友+1 
不過花心男我覺得有到２成
上面，也大概是我個人經驗。

還有你提到一夫多妻，男人真的不會比較好，很多人不管男、女都覺得爽到男的(也不要說這樣想法是腦殘，其實很多人這樣想阿!!)，其實真的不見得如此…這個我認同…

最後呼籲各位，要AA制，女生自己就要盡可能婚後再性行為，避免發生我上面說的例子。不然就真的像我哥說的一樣，太可憐…
(恕刪)

sake1901 wrote:
明明是男生想佔人便宜佔不到見笑轉生氣
(恕刪)

風雪月戀 wrote:
不是這個意思。

簡單來說是互相不要佔對方便宜。

男女尤其交往前，都不要打對方主意。

確定對方是不是真心付出，再決定要不要上床，對女生比較好。這才是我要表達的重點。
(恕刪)