• 14

嫁女兒不讓男方出任何錢可以接受嗎?

phil4900 wrote:
不肯改母姓,對吧?條...(恕刪)

條件好不好跟姓氏無關
將來孩子自己可以去改
我只是對於女方收聘就罵這樣是賣女兒感到不解,但是反過來女方要求個姓氏時男生又做不到。意思就是我娶你女兒不要付錢最好,但是你女兒要幫我傳宗接代。
你不就是為了感謝女方將女兒嫁給你而付聘了嗎?其實不就是互相體諒 。
本文還是針對那些不想付出什麼就想要娶老婆生子的人,而不是對你,不好意思喔。
我只是今天將條件反過來看看能接受的又有幾個而已。
講了半天原來是釣魚文

每個地方的婚嫁都有其習俗
你要用完全用公平講道理角度去看,你會吃驚的地方還很多

這結婚要件是雙方要有共識,在這事情上只講公平講道理是很有挑戰的
inconceivability wrote:
講了半天原來是釣魚文...(恕刪)

在臺灣恐怕是雙方家庭都要有共識
公平本來就很難
我是覺得付聘很正常
女方不收聘金的只是大家歡喜就好
不要視為理所當然
光是一個姓氏男生就會計較了
卻說人家要收聘是不合理
當條件反過來男生就覺得是入贅沒面子
唉…
雙方立場問題吧!

首先,要釐清的是,男女雙方的價值觀跟立場。今天如果兩個都有跳離原生家庭的概念,其實婚禮還是聘金這些都是兩個人的事情而已,錢都要小倆口自己出自己付自己拿,長輩配合演出而已。

但如果今天要求收聘的是女方,而男方不肯,那也沒什麼。就是兩家原生家庭的事情了,兩家原生家庭要干涉要建立在幾個條件上:
1.婚禮錢要長輩全出
2.一切按習俗來交換條件
3.遺產繼承權但書

婚後也一樣,女方三從四德住夫家家裡跟孝順公婆是應該,岳父母從今以後就是外人,男方也別想繼承女方家的財產,獨生女則賺到,就這樣而已。

但是到此回頭問問結婚的雙方當事人,結婚的心態有對了嗎?如同前面幾樓的大大講的,結婚是建立一個新的家庭,而不是附屬在兩個原生家庭底下的小家庭。這個問題就是男女雙方各自以自己原生家庭的成員來討論,而不是以一個新婚夫妻的身分來討論,才會有所爭執。而在這個立場的前提下,就是要滿足前面列出來的各種傳統利益交換規則。

由以上方程式可導出,可悲問題的可悲結局就是:

男方:收聘根本是在賣女兒。
女方:那不收聘以後從母姓。
男方:那聘金給你,以後從父姓外加冠夫姓。

兩邊的價值觀幾乎一樣,就是為了錢。
一個捨不得,一個不甘願沒拿到,真是"不是一家人,不進一家門"。

vu84vu wrote:
由孩子自己決定要不...(恕刪)

答案就是兩個先後都改了........利差這麼大.........同樣父母生.........為什麼他有我沒有???小孩子也不是傻的........

醉望紅塵 wrote:
請問男生可以接受就是你娶老婆的時候
女方的父母不收聘金、餅錢之類的也都他們自己出
辦桌、婚紗、渡蜜月的錢也都是女方出

但是前提是你們生的孩子全部都要冠母姓
這樣的話你們男生是否能接受?


爽阿 爽YY
順便連我也養了,,,我還可以冠妻姓
這類的問題其實都不用吵

會吵的都不適合結婚,連這種小事都喬不好是要結什麼婚

遇不到就遇不到,男生遇不到合乎自己條件的女生,就不要結婚
而不是動不動就在那邊說女人都愛錢,因為不愛錢的你不肯選/配不上/不喜歡啊

受不了孩子冠父姓的女人自己要去爭取,看是要抽籤還是怎樣的
而不是冠了父姓才又在那邊說女人弱勢,沒得商量的事情就是沒得商量
你想委曲求全,那就乖乖吞下去不要抱怨
冠母姓的比例那麼低,就是因為男人很堅持要冠父姓,有堅持就會贏,如此而已

我覺得現代的人要對自己的想法努力與負責
因為你的原則是你的原則,自己要去捍衛,那東西不是別人給你的

我一個親戚,連住的新家都是太太娘家提供


醉望紅塵 wrote:
我只是對於女方收聘就罵這樣是賣女兒感到不解


講了那麼久,聘金只是微不足道的"小錢"..
日後兩個人的生活費,那才是真正的大錢..傳統認知上大部份由哪一位主要負擔生活費? 大家心知肚明。
現實世界,離婚後男方不付贍養費,小孩因而從母姓者所在多有。
昨天聽到一個年近40單身女性朋友懷孕了,
她之前有個交往多年的男友
但因婚事喬不攏而分開
(男方是傳統家庭)
因女性朋友長得不錯、好相處、
工作能力也不錯
身邊也一直有追求者
但無固定對象
之前聽她說婚不一定要結
但一定要有個自己的小孩
沒想到她真的做了
nonono.....台灣人的傳統習性....男方一輩子會被婆家看不起喔!有些錢省不得
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?