阿里叭叭叭 wrote:
好啦向後退不要再鬧了...(恕刪)
性騷擾的定義很廣，
請先舉性騷擾的實例才有得比較，
因為嫖妓是一個具體的行為案例。
假如老公老愛開開黃腔造成女生聽了不舒服，
和嫖妓比起來當然無法忍受嫖妓；
但如果拿最近比較火紅的性騷擾案例來比較，
另一半有習慣性喜好偷摸毫無防備的女子身體性徵的行為，
本公司27位太太小姐，
全數無法接受自己的先生是個變態。
這樣你知道孰輕孰重了嗎?
阿里叭叭叭 wrote:
你想必就是那種表面接...(恕刪)
感覺這樓主被打臉打得滿響的耶
一開始說是用女生的觀點問男人如果出軌跟性騷擾
怎麼講到最後變成用男人的觀點去問女生出軌跟性騷擾男人了
是發現01的男網友們不好呼攏
所以改用性騷擾觀念比較薄弱的女性來替自己緩頰嗎
而且
今天去跟牛郎睡了三天或者在公車上偷摸了一個男的的下體
這兩件事情，你會原諒哪一件?
連要呼巄的問題都要問的這麼偏頗
但是不管你問得再偏頗
舉的例子再怎麼替性侵害來消毒，掩飾，欲蓋彌彰
我還是會告訴你，性侵害是不能被社會大眾接受的
出軌有大的原因是夫妻兩個相處模式出問題，男方才會在肉體或是心靈上尋求其他慰藉
被影響的人頂多只有當事人，或是當事人的小孩。
社會大眾會對出軌的人道德批判，說他私德不好，但或許還是會接受他在別的領域上的成功，
兩者是不相關，不被影響的。
但是性侵害這是犯罪，犯罪的人就要受到法律的制裁，這是法治社會的最後一道防線
每個人都有色慾這個我同意，但是用無法克制自己來當作犯罪的藉口這我完全不能認同
身體是自己的，克制自己這件事情絕大多數的"成年人"都能做得到，也做得很好。
無法克制自己的人，不對，應該說是不想約束自己的人，對社會就是一顆未爆彈
這跟私德無關，所以01的網友們才會對樓主所提的這個問題感到不以為然
就好像你問 "鄭捷隨機殺人" 跟 "鄭捷棄養父母，拋妻棄子" 哪個嚴重?
本質上就是不同程度的問題
也難怪01的網友們會砲轟至此，因為會開討論串問這樣的問題
不是樓主的發問動機有問題，不然就是樓主骨子裡的道德觀念也出現反社會的情節
阿里叭叭叭 wrote:
你想必就是那種表面接受同志，骨子裡歧視同志的人吧
問你性向有錯嗎？你有權利不答呀。要答就答不要亂扣帽子，亂扣帽子可是會犯公然侮辱罪。
既然你自稱是一般男人，你問女性同胞哪一種可原諒，我可以假設你是預謀或曾經犯下兩種中的哪一項藉由發問來試探女性嗎？還是有政治意圖企圖幫某人洗白？注意，以上為疑問句。
有道德良知的都知道，兩種行為都不可取，但是一個是犯罪一個是私德，做了都不好明白嗎。做人就好好做人，不要想學著當畜牲禽獸。
女人遇到上面兩種人，前面那種很難改會再犯，後面那種餵飽腳軟了就管得住，換做你是以女人身份來想，哪種你能接受？但是身為女人，天下那麼大，到處都是男人，幹嘛選禽獸。
口口聲聲"邏輯"與"邏輯"，你可知邏輯有一個重點，無法比較的東西，是不能用邏輯來處理的。
半套 全套 泰國浴 3P 等等等
不過若不舉實例，的確很難比較
所以我後來有補充
是全套的性交易，以及一般沒有到性侵害程度的性騷擾
而兩件事先生都決定悔改的情況下
alexander0508 wrote:
性騷擾的定義很廣，請...(恕刪)
= = 會用男人角度假設是因為來番地好像都是男的....
而且我到底哪裡提到性侵害跟出軌了...
覺得問題不以為然 應該是針對問題回覆才是 而非回覆跟問題無關的回應
沉淪的小李 wrote:
感覺這樓主被打臉打得...(恕刪)
後退哥
猜想你是有點年紀的中年人
雖然你還是一直在離題
但這次回覆顯然多少有回答到一部分
也算是有進步
我前面說啦 就是設身處地想
有的時候前者反而更不能接受
畢竟一個身體上有了更親密的接觸
如果是在相信他的前提下 後者似乎更容易原諒
所以問問大家而已
台灣向後退 wrote:
問你性向有錯嗎？你有...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X