• 17

轉載:熟女心裡之分析


perigil wrote:
希望藉由他人的不幸來...(恕刪)


我本身是做貿易這一行的,這行通常女性職員的比例偏高。所以公司相對都有不少單身女同事:

1。20多~30初跟交往一段日子的男朋友分手:其實男女也好,有正常交往的到某個階段不是婚就是分,是不是真正的人生勝利組要到人生的最後才能評價,而且分手的理由並不一定是個性問題,所以這些女生其實個性也沒什麽大問題。不過若果這個年紀層的女生立志要搶要當小三,其實戰鬥力是非常恐怖的

2。20多~30初一直都沒有男朋友:這些女生個性普遍害羞,不會跟男生相處,而且其實不太會發揮女性魅力去吸引異性,對男生來説只是一個普通的女生不會特別注意,但其實個性都很不錯的。當然,都這樣個性的女生是不會有機會當小三的....

3。35up單身女性:我有不少舊同事是這個range的~
A)有的看得出爲什麽單身(個人衛生習慣/宗教狂熱...etc)
B)有的是相處後發現是待人接物的個性有點怪(例:跟她講A事情,第一句就主觀的回我B...真的不知道該怎樣溝通)
C)20多的時候經歷過某些重大事件(例:生離死別),或者是第一類的女生然後又過幾年變35up,從此就對自己好一點了。她們對朋友很有義氣,只是不想花心力再談戀愛了。

我覺得這個討論串爭論的點是,支持方看到的樣本都是A/B組群,然後反對方所看到的樣本都是C組群....

我的個人觀點:覺得35up而且從2字頭立志(或“被迫”)當第三者的單身女生其實最恐怖,我只是一般普通女生,從來不覺得已婚=幸運,畢竟每個人都有不同的生活難題要應付...但真的很怕面對此類型的女生啊,因爲她們無論待人接物和處事態度上都攻擊力和霸氣滿分(尤其是對同性...),真的好累....

david210 wrote:
很遺憾地後15%的女性沒有其他選擇


我這裡還真沒遇過後15%的女性, 還又未婚的,可能我的見識還要加強,

女老師跟條件好沾不上邊, 這從哪說起,

原來A級的要這麼A, 第一次聽說,

少數案例 只能當特力,討論事情應該以一般性為主,

個人認為條件好壞,是綜合因素,包括外貌,工作,學歷,家世背景(含財富),年齡等(以上是可以量化

的外在條件),

再加上個性(我認為最後一項才最重要 ,可惜無法量化),

只拿單一項來評, 未免無法窺全貌.
sisi2 wrote:
我本身是做貿易這一行...(恕刪)

C群的數量很少吧...我之前有個認識50+也是沒結婚她就是C群(不過很多A群很有可能是C群,只是找到了寄託)
這位女士年輕時跟男朋友訂婚了,喜帖也印了親朋好友喜餅也拿了,感情投下去唯他不嫁,結果發現自己竟然是小三...現在一心向佛,每天聽佛經,不過個性古怪倒是真的,有一次跟晚輩發生口角,竟然罵晚輩臭狗屎...當時我也在場,大家都驚呆了

還有一種是D群....神級來到凡間修練的:獨自過活,不造孽,少欲求,就像森林中的大象。
Why so prestigious?

sisi2 wrote:
我本身是做貿易這一行...(恕刪)


這位大大說的中肯
我喜歡你的觀點,比較符合現實生活的單身女的想法
路跑一哥 wrote:
大姐大拿出真憑實據....(恕刪)

彼此~彼此~

剛剛發現有個地方要修正
粗離婚率的分子是離婚對數,不是離婚總人數

分母更精確的算法應該剔除結婚法定年齡以下的人口數,可能是因為各國法定年齡不一,故以全國總人數計算(現行《民法》第980條規定,「男未滿18歲,女未滿16歲者,不得結婚。」)






另外依據內政部的資料
歷年人口總數、出生數、死亡數、結婚對數及離婚對數統計表
民國36年的結婚率為11.83‰,離婚率為0.53‰

民國73年的結婚率為 8.21‰,離婚率為1.00‰

民國98年的結婚率為 5.07‰,離婚率為2.48‰

總的來說,台灣的結婚率逐年下降,離婚率則呈現上升趨勢



Irene1058 wrote:
少數案例 只能當特力,討論事情應該以一般性為主,

我以為是前5%算A等級
前6~30%是B,31~85%是C
前5%本來就算特例不是一般性的
所以不需用一般婚姻市場角度去討論他們

Irene1058 wrote:
個人認為條件好壞,是綜合因素,包括外貌,工作,學歷,家世背景(含財富),年齡等(以上是可以量化
的外在條件),

非常同意這段
所謂的A等級是綜合考量的結果
所以我提的例子敘述不只職業一項
讀野雞大學只會開家裡跑車跑夜店的也不會是我說的A等級

Irene1058 wrote:
女老師跟條件好沾不上邊, 這從哪說起,

你只提職業是女老師
外貌學歷個性家世都沒提
跟條件好的關係又該從哪說起?

論收入看過一份統計
年收破百佔就業人口8%
有多少老師年收破百?
不論外貌學歷個性家世
就算單就薪水來看也稱不上是A級吧?

而且你的例子讓我想起國中時
一位女地理老師在課堂上大談男友標準
要180公分~要帥~要溫柔體貼~
她自己呢?
身高不足160
長相...我不想造口業就不說了
個性情緒起伏大
薪水就算了國中地理老師能賺多少
這樣的人也是所謂的女老師
但能算是A級嗎??
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
david210 wrote:
薪水就算了國中地理老師能賺多少
這樣的人也是所謂的女老師
但能算是A級嗎??

你可以去問一下國中老師是同工同酬~同工不同酬~不同工不同酬?
不算第八節及其他加強課程(第八節以外的)或在校外的補習收入
相同年資的英文老師與地理老師薪資如何?

家人目前在國小代理代課,一個月拉里拉雜的加一加就有五萬元
國中地理老師額外要上的更多,薪水會少嗎?
perigil wrote:
C群的數量很少吧.....(恕刪)


佛教圈滿多嘴砲道貌岸然不入流人士

且自我感覺良好挑人毛病為樂不知檢討自己

原文說有宗教信仰者較正常,我認為因人而異

身處這圈子因而看過太多噁心的一面(男女皆然)
vu84vu wrote:
彼此~彼此~
剛剛發現有個地方要修正
粗離婚率的分子是離婚對數,不是離婚總人數
分母更精確的算法應該剔除結婚法定年齡以下的人口數,可能是因為各國法定年齡不一,故以全國總人數計算(現行《民法》第980條規定,「男未滿18歲,女未滿16歲者,不得結婚。」)
另外依據內政部的資料
歷年人口總數、出生數、死亡數、結婚對數及離婚對數統計表
民國36年的結婚率為11.83‰,離婚率為0.53‰
民國73年的結婚率為 8.21‰,離婚率為1.00‰
民國98年的結婚率為 5.07‰,離婚率為2.48‰
總的來說,台灣的結婚率逐年下降,離婚率則呈現上升趨勢


本王認為,比較離婚率上升下降,要拿近幾年來比(因為時空背景較為相近)
畢竟早年.農業社會時期的經濟狀況.社會發展.價值觀.人口數..等等,與現代差距頗大,國外有些研究離婚率的網頁,甚至還會用國家稅率去探討與離婚率之間的相互關係...
如果大姐大跳了幾十年來做比較,那比率震盪變大,本王一點也不會覺得奇怪,因為就算是別的國家,用這種方式來判斷,震盪也可能會變大,除非這國家幾十年來完全沒什麼變動跟發展...
本王覺得,要判斷目前離婚率.結婚率,上升.下降的狀況,拿近10年的數據會比較接近目前的社會情勢...
本王有從內政部那邊的統計資料,整理出台灣近10年的粗結婚率與粗離婚率(圖被編號蓋掉,所以註記一下,綠色為粗結婚率.紅色為粗離婚率,2011年是民國100年),方便各位去研究上升下降關係....


vu84vu wrote:
你可以去問一下國中老...(恕刪)

學校的行情我真的不清楚
補教界的倒認識幾個
當老師真要賺錢像我大學同學一樣開補習班賺最快
辛苦歸辛苦但年收都幾百萬在進帳的
近十年過去了
現在規模大到已經可以請台大數學系教授去演講
而且在youtube上看到以往一起喇賽看妹的朋友認真教學的影片感覺真怪
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?