CHARMMY KITTY wrote:會問樓主為何爭吵及過程, 因為這樣比較能分析你們兩人的問題, 大家都知道一個銅板不會響. 對方盛怒大吼, 是什麼事情刺激他? 無緣無故, 那這男的真的不能交.
因為我沒辦法在對方盛怒大吼時候跟對方溝通
選擇避開現場,所以對方摔東西,幾年來都是這樣
對方盛怒大吼時, 選擇避開現場, 某方面是對的, 至少能避免自己受傷害, 但另一方面來說, 他無法宣洩怒氣, 可能就摔東西了 (假如離開現場時還順便激他一下的話
). 最佳方式, 就是不要讓他情緒達到那種程度, 過一回兒再溝通. 不要去挑戰人的極限, 傷人傷己甚至周邊的人及物, 所謂火燒功德林, 人類三毒的瞋.爭吵原因, 假如是雙方各自堅持的事, 只能靠多次溝通, 彼此改變及妥協, 否則無解
(看自己對這事堅持程度, 這是可考慮分手的, 因為這是基本個性觀念想法的差異, 有時是無解的).
CHARMMY KITTY wrote:這表示雙方有在磨合進步中.
雖然次數有減少,但是還是會遇到
madbull wrote:
我所有的回文也只針對你這一點，其他我是沒什麼意見
你不願意就這點正面回覆也就罷了
咬的很好
但是你全篇文有任何貢獻嗎？
應該是沒有吧
感謝你為了極少數的人生伸張正義，
那些人都是迫不得已或是情有可原，在我的觀念裡本就是例外
不知道你在開心什麼，這是場辯論賽的話，你的點已經很徹底的ｌｏｗ了，
你還想怎樣？
以為抓著一點就可以不管你其他部分？
你請繼續，不曉得你還可以說出哪些話？
是要人身攻擊那我就按回報
我真的很好奇，只是討論都還要批評到人格還有回應態度，
你到底回應的目的是什麼？
madbull wrote:
我第一篇的發文就明白清楚的指出
你不應該在還沒弄清楚事情的狀況下隨便扣帽子
一竿子打翻一船人
你想把例外拿出來講
那直到現在也不該有人討論
因為樓主沒有說過對話細節
請問是誰超高道德標準？
禁止別人在了解全部狀況前打翻一船人？
扣帽子？ 扣到你了嗎？
其他會摔東西洩憤的人不都出來說了，但是你卻沒說啥，說那些情有可原，
難道你是情有可原？ 就算情有可原，我的觀念也是，於情可憫，於理仍舊說不過去
你很堅持一干子打翻一船人，自以為這樣是圭臬，自以為抓住那一點你就不敗，
那你請繼續，看看你可以說出什麼事理，除了繼續人格上的指教之外
樹林中有兩條路 而我選了那條較少人走的路 這就造成了所有的差異 －Ｒｏｂｅｒｔ Ｆｒｏｓｔ－
MagicElva wrote:
當下大概是比刀子還危險的就不丟..所以我丟過刀子..純屬往地上丟...單純所有事物不接受的這種反彈
這樣算哪種？所謂丟東西就是EQ低的達人請解！？
我不敢說達人
但是這裡我批評當面洩憤，並說這種是低ＥＱ，所以我說說自己對你的看法
我對你生氣的行為覺淂很ＯＫ，
但是你沒有詳細看大家討論的內容
你沒有主動去干擾影響別人，雖然也是一種情緒的流露但是沒有像 ＂當面摔東西＂ ＂當面打牆＂ ，
這樣的讓其他人不安或是不愉快，所以你要把自己比這那樣的狀況，那是不能相提並論的
那些摔東西的方式，其實就是使用暴力（破壞物品，作為發洩，不見得是打人），
利用暴力宣洩自己的憤怒或不悅，也讓他人知道自己真的很生氣，只對東西洩憤的另一項主因，
還是在他有理性控制自己不傷害別人，暴力僅止於物品的發洩
情緒性一來的時候每個人都有面對的方式，你也是一種，相較起來是比較被動的，
與那些需要靠展現力量／暴力發洩的人，對其他人的影響跟威脅是比較小的
樹林中有兩條路 而我選了那條較少人走的路 這就造成了所有的差異 －Ｒｏｂｅｒｔ Ｆｒｏｓｔ－
)
內文搜尋
從 APP 打開
X