一個單親媽的心情~我只想看小孩

ken2013145 wrote:
各位01的版大,先感謝各位對此件事的關心
我就是此事當事之一,俗稱前夫,本來不想回覆此篇發文,但妳已經危害到我家人的名譽,我必須澄清
第1.妳要怎麼做那是妳個人的問題,我現在只想好好照顧撫養女兒

第2.不回覆妳不代表我允許妳繼續用謊言攻擊我家

第3.當初離婚協議書寫的很清楚,妳若想帶女兒出門或過夜,必須由我答應,妳也簽名蓋章了

第4.離婚協議書上我並沒有限制妳來看小孩的時間,已經是對妳最大的包容了

第5.我家並沒有不讓妳看小孩,小孩早上睡覺,中下午會被我媽帶去家裡的工廠,因為那邊有足夠的空間讓她活動,假日我爸偶爾會帶孫子到處遊山玩水享受天倫之樂,妳來都臨時打電話來,試問我家有必要隨時隨地的等妳電話嗎？我家不是妳家的廚房,說來就來說走就走

第6.我有權力保護我女兒的絕對安全,妳若帶出去,我不敢保證妳男朋友會怎麼對待我的小孩,畢竟這類的社會案件太多了

第7.從離婚至今,妳有給小孩買過半罐奶粉或半包尿布嗎？妳有付過小孩任何的教育費用嗎？寧願拿著我爸給妳的生活費帶著男朋友旅遊泡溫泉

第8.按民法第一千一百十四條規定，直系血親彼此間互負扶養義務。故父母子女間依法令對於對方有扶助、養育、保護責任，如子女遺棄父母或父母遺棄子女，或不提供生存所需之扶助、養育或保護，令其生命發生危險者，依刑法第二百九十四條規定：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」如係子女違反前揭規定，依刑法第二百九十五條規定：「對於直系血親尊親屬犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。」如未達發生生命危險之程度，被遺棄之一方如不能維持生活（如為子女，尚須無謀生能力），得向對方訴請給付扶養費
根據上述條例我可以控訴妳棄養,剝奪妳監護權，探視權，減少或限制探視時間

第9.妳要交幾個小王或在01上尋找不知情的鄉民給妳安慰那是妳個人的操行問題跟我無關,但我會保留法律追訴權,法律講求證據,有理走遍天下,無理寸步難行

第10.妳真的要告那就來吧！監護權會依據1.家庭背景2.經濟能力3.環境因素4.個人品行及周遭因素判定,我樣樣都優越與妳,縱使妳有原民會幫忙,我未必輸妳

夜雙華 wrote:
...(恕刪)最終也只能給當事人自己去處理.我們又不是法官

joshwang wrote:
既然正主都現身了，我就不會再寫任何意見了。
臨別此樓前一句話送給兩造雙方：感覺父母兩方火氣還沒消，這樣是無法解決任何事情，對小孩也是個不良示範。有些極端的社會新聞經常在不理性的情況下發生，請孩子的爸爸還是要多忍耐。...(恕刪)

夜雙華 wrote:
唉......很難說...(恕刪)

菜比巴 wrote:

joshwang wrote:
現在有些女人只想權利，並不想義務。

若把小孩接來同住或搶回單一監護權是一件苦差事。帶著小孩以後怎麼交男友呢？還有經濟上的負擔也可能是一個考量。

把小孩丟給小孩的爺奶帶，自己沒負擔，想看時看一看，不想看時多認識幾個男友快活快活，這種人生多消遙啊！...(恕刪)

說的100%無誤

有空時就去帶小孩玩玩
沒空時就把小孩繼續擺放男方家
多麼逍遙的人生.男友想交幾個都無妨
小孩都生了也有人帶
也不需要負擔小孩教育費經濟壓力

拳頭不夠大 wrote:
至少可以得到的是全面...(恕刪)

fw0308 wrote:
前夫你好：
跟你多次電話聯繫和簡訊都不回應我，我只是想要跟你坐下來好好談，當初我們協議離婚是共同監護，小孩探視都沒寫清楚，你可以再去調閱離婚協議書，再者我也沒有攻擊你父母，我一向都很尊重他們，畢竟你父母對我不錯，直到那天妳母親打電話來跟我說那番話，我才會深怕看不到小孩，原本只是上網抒發情緒我也沒指名道姓，單純只是抒發情緒和聽各位意見，沒想到會引來你和你朋友，想跟你說的是很多事畢竟旁人及友人都沒有我和你談來的清楚，我們坐下來好好談談吧！...(恕刪)

ken2013145 wrote:
各位01的版大,先感...(恕刪)