whatBZ wrote:
別人問 B女可否也愛...(恕刪)
樓主打了一段這樣的話：
※感謝大家讓我發現，台灣人還是會用自己認為的愛去評斷別人的愛
自己的愛才是正確的，其他們人的愛是狹隘的，是錯誤的※
但是樓主對於整棟樓的回文
根本是打了自己的嘴吧
樓主發這篇文，本來就不是要聽取不同的意見
而是找尋認同他意見的人
好說服自己更有『合理』的理由去做這件事
38try wrote:
C女要求擁抱是因為不會再見面，一個再見擁抱是相當正常的，除非您是教育部官員
C女問A男可否與D男吃晚餐，是因為D男是A男的朋友，而且是第一天認識，這個叫做尊重，除非您不懂得尊重
台灣的新聞把人們胃口養的越來越重，凡事都往壞處想就好了，當然跟著大家批評比較順而且爽
1. 就算A精神出軌，也在努力說服自己只是想多了
2. 沒有人在搞曖昧
3. A男早就在檢討了，還等這些鄉民嗎
您把自己看的太偉大了
既然再見擁抱是相當正常,為什麼要在車上怕人看到呢?既然相當正常,為什麼A男要顧左右而言他呢?如果心理沒鬼,本王下車擁抱給B女的朋友看都可以,大家肯定會感動流涕,認為本王是重情義的人,這種可以讓本王大大加分.增加女粉絲的好事,為什麼要怕人看到呢?
至於第二個理由就更好笑了,C女要跟D男吃飯,她直接問D男就好了,問A男是要幹嘛呀?A男是什麼咖?A男說可以就可以,說不行就不行嗎?口口聲聲說尊重,那C女是把D男當成什麼呀?本王那麼多女性朋友,如果每個男人約她們,她們都要再打電話過問本王,那本王可累了,不用工作都在家接電話就好了....
當然往壞處想呀,難道本王要對一個精神出軌的人讚賞,說他德高望眾嗎?
1.A早就精神出軌了,不需要用"就算"這種模擬兩可的疑問句...
2.有人在搞曖昧
3.既然自認沒問題,何需檢討?
不是本王偉大,而是有些人總是把自己搞的很渺小....哇哈哈...
拳頭不夠大 wrote:
能不能愛上兩個人
答...(恕刪)
C女對A男來說不是地下情人
A男也希望C女順利找到另一半，只是不要是透過A男
到底有沒有人了解：
妳今天遇到好的另一半，我祝福妳並且幫妳鑑定
但是我自己絕不會介紹我自己朋友給妳認識交往
的這種境界阿!?
像文章寫的，A男不會是C女的菜，但是卻比C女的菜還要了解C女，更願意互相分享心事
PS------------
A男與C女出門吃飯時也都是各付甚至C女搶著付帳，以免落入某些道德淪喪之途以此做文章：請人吃飯不就是想等等吃她。之類的口舌
38try wrote:
C女對A男來說不是地下情人
A男也希望C女順利找到另一半，只是不要是透過A男
到底有沒有人了解：
妳今天遇到好的另一半，我祝福妳並且幫妳鑑定
但是我自己絕不會介紹我自己朋友給妳認識交往
的這種境界阿!?
像文章寫的，A男不會是C女的菜，但是卻比C女的菜還要了解C女，更願意互相分享心事
PS------------
A男與C女出門吃飯時也都是各付甚至C女搶著付帳，以免落入某些道德淪喪之途以此做文章：請人吃飯不就是想等等吃她。之類的口舌
...(恕刪)
你是在解釋什麼啦！
像個男人，選C就放棄B
選B就別再想C
有本事的人就不會上來問
上來合理化自己想愛二個人的想法
卻又不準別人念他二句
搞什麼東西呀！
38try wrote:
行的正坐的穩的事情，沒必要讓您知道
您文章看很細，謝謝您，但是您還是落入了傳統主觀思維
呵呵呵，你不就都寫出來了嗎?A男自認為行的正坐的穩的事情，
只不過沒人認同罷了，當然，因為旁人都不懂嘛
本人真的很能同情及體諒你孤芳自賞A、C這段情的心情，
但務實一點、成熟一點自然懂得，很多事情從來就不是自已說了算，
想當然爾，也不是鄉民們說了算，
天可憐見，重點是對B女而言算嗎?A男跟C女的密秘擁抱...等等行為堪稱行的正嗎?
A男還得克制自已「如海嘯般的情緒呢」
多少鄉民僅問問A男，A、B對調，A男如何自處?
要迴避問題最好是能漂亮一點，要釣魚也要有點墨水才是，
各位，不知「已所不欲，勿施於人」究竟是算一種自我道德的約束，
還是只是了無新意且迂腐的傳統思維厚?
內文搜尋
從 APP 打開
X