vince0928 wrote:
我不用回你太多, 就底下他所說的這句:
如果老婆當初喜歡您是因為你『有房子、儲蓄、社會地位…』，這些背後的附加條件的話，這段感情就會多了許多猜忌的成分在其中，情感維繫不容易時，情趣的部份要維持就更加困難了。
這段是板主講的。
既然你引述，那你認為有一大筆財富和社會地位的人都要擔心情趣的部份？
講真的有這些錢我完全不擔心情趣這問題。
vince0928 wrote:我可以跟你講, 會造成這樣現象的絕不是男人去導致的, 你所謂的物化女性其實說穿了是女性在物化自己, 這你不否認吧? 女性會有這樣的慾望(差不多所有的都兼備了, 她只要去享受就好)說穿了大家看了也很無奈, 但試問若沒有這樣無理的開端(這跟找長期飯票有何不同??) 何來別人的物化?? 有因必有果,請勿導果為因好嗎??
講真的我看不太懂你想要表達什麼？
你是想表達：女性物化自己所以才會造成現在３０擇偶怪現象？
一干子打翻所有人不會覺得良心不安嗎？
vince0928 wrote:上述所說到的三個慾望在香港是最有名的, 您應有聽過港女的現象,我不知道您是否會認同?? 很肯定的一點大部份的人都不認同, 但相對的也不該今天相同的現象變成是台灣女性的狀況下就變成理所當然吧??
這段完全看不懂。
本來想說算了，但是看完你的文之後真的有點
。我的發文炮點有：
１。我討厭物化女性。
你說的到底是男性先物化女性，還是女性先物化男性。
我只知道今天刻意要物化兩性的文章我看到就想炮，
真的不懂板主這樣如果還不算物化，那怎樣才算物化？
你可以說因為她提出了什麼什麼條件，所以我也提出什麼什麼條件。
但我真的看不出有什麼反諷的用意。後來板主補充說明那塊反而感覺有點像是在道歉。
既然板主都這樣說了，我也就真的當板主在反諷就算了。得饒人處且饒人我懂。
２。另一個炮點是站在板主立場去想，照他分析來說到底有沒有問題。
一個分析出來本來就是要被拿出來做討論，不能拿出來做討論，都給你講就好了啊。
還是說發個文出來就應該被當作聖旨一樣？更何況每年獲利多少是支撐板主分析的主軸。
大家會對投資這塊有問題很正常啊，只要講的合理大家自然認同板主。
我也願意爲之前出言不遜對板主認錯，炮錯道歉天經地義。
還有可以的話我真的很希望你可以就事論事，請清楚看完文章再來砲，
３００多萬獲利１５萬ＯＫ啊！但是板主講的是沒有本金風險的投資方法。
我完完全全不懂在投資方法裡面突然跑出一個自營商是什麼意思，
難道我投資還要分投資者的職業才能決定獲利有多少？
你有專屬自營商投資無風險獲利５％的方法可以分享？
如果板上有專屬自營商投資無風險獲利５％也請分享或ＰＭ給我。
希望你不要再用奇奇怪怪的理由跑題。畢竟我只是想了解真相。
要發炮文之前請自己檢查幾次好嗎？還聘金咧。
