Wingman: Revisited wrote:
你錯了1)我認為什麼...(恕刪)
Ok you have a good wife.
So, what's your point?
What are you complaining about?
~~你沒看過女人當一家之主的嗎??...我猜你應該會被砲..
可是,不管女人的能力再強,她畢竟都不是一頭"母獅子"
母獅子負責打獵,生養小獅子,公獅子只負責睡覺和交配
我想,這是不同物種之間的天生差異
如果,女人也能夠認同母獅子的角色的話
那麼,版主就不會有此慨歎了!
.........因為版主標題下得太簡略,有興趣的鄉民可以參考phoenixcheng大的精闢論點
Wingman 這位網友很有意思, 觀察他很久了...
雖然大部分不同意所述, 但當中含意的確不乏一些省思,
同意的部分是, 以現今世代來看,
男女在一起並且朝婚姻邁進時, 是會有以下落差,
當女生要男生供養一輩子時, 無論女生有無工作或收入, 男生較容意答應,
甚至多數覺得「愛她, 就是要照顧他一輩子, 要更像個男人」,
而所謂更像男人, 多半是奮起工作用收入支撐兩人生活。
當男生要女生供養一輩子時, 只要男生沒工作或收入, 這個婚幾乎是不用結了...
不是女生先抱怨一陣子說怎麼瞎了眼找到爛軟人, 接著就是抱歉, 謝謝再聯絡!
網友舉了一堆例, 女人撐起家!
沒錯, 社會中的確這樣的例子不少,
只是這樣的案例, 多半不是婚前決定的, 而是婚後發現先生爛軟,
無論是無奈, 或是算了, 亦或是反正自己能力足夠, 視而不見....
但總是婚後的發生或堅強!
婚前, 多半女生會將「想倚靠女生的男生, 尤其是金錢上」視為爛軟,
總覺得男生錢多錢少, 就是不能不工作, 或是就是不能沒收入。
當然, 這沒有統計, 也沒有數據佐證,
但是個人以為目前社會的確, 男生還是被視為「理所當然得負起家裡經濟的工具」
至於樓主或許只是標題下的... 不妥? 其實還頂有意思的...
給你一個讚
我先聲明
我完完全全讚賞女權主義
例如：陶子
我非常欣賞她可以負擔主要的家計
讓李李仁主要負責家務
這才叫女權主義
但是
我百分之兩百反對偽女權主義
又要老公養
又要提女權意識
只想挑對自己有利的觀點
這種人我非常不以為然
版主的論點我是支持的
他說的是個普遍的社會現象
普遍兩個字懂吧
最有爭議的是標題
一分為二當然會引起筆戰
一堆人舉的例子只印證一句話
為母則強
如果結婚前就知道不能依靠老公賺的錢
自己要扛起家計
還肯結這個婚
那就是真女權主義者
台灣雖然女性意識有高漲 女人賺錢能力不輸男人多少
但是目前依然是父系社會
如果不同意這點
那就不用繼續討論了
因為觀念完全不同
也許不久後的台灣社會就可以普遍接受男人在家帶小孩 做家事
女人出去賺錢養家
小白臉吃軟飯這些形容男人不賺錢養家的詞就不會再出現
最後想補充一點
不管是在討論 吵架 筆戰
應該根據事情的大方向 大原則去思考
而不是抓到一兩個語病 或相對支微末節的可議之處
就見獵心喜的當成小辮子猛攻
內文搜尋
從 APP 打開
X