• 28

您贊成通姦無罪嗎?

自己老婆會跟別人通姦
也要想想有沒有可能是彼此早就有問題了
這種刑法
除了報復,還有什麼?
就像一堆自己先生偷吃.
女方只告小三是一樣道理
問題是出在另一伴卻隱忍
我想不要傷到人,好聚好散吧???????????????????


>>> yes,yes,,
我是樓主,謝謝大家的回應。

其實我不贊成通姦無罪的論述。

提出這個議題的目的是想了解大家的看法。

可惜01沒有投票機制。

尼斯 wrote:
通姦有罪就已經烏煙瘴...(恕刪)

你要如何證明...通姦有罪與遏止已婚人士發生通姦行為有直接的功效呢?
國外的研究...是沒直接證據能證明...
國內風土民情不同我不敢說...
但是...會出軌的不會因為關個一年就不出軌...
如同愛賭博的不會因為賭博犯法而不賭博!

本性如此...更何況男歡女愛...本來就沒有什麼觸犯刑法規範的法益!
觸犯的只是民法約束的契約...
從哪來的...就從哪著手吧!
不贊成,如果由本王治國,通姦抓到,不管是什麼理由,一律學新加坡用鞭刑,家庭本來就有問題,請先離婚,如果說通姦被抓到才說家庭有問題,很抱歉,就是鞭刑,本王的治國理念比較偏向嚴刑峻罰,表現優良重重有賞,道德.治安敗壞被抓到,絕對是鞭到讓對方沒勇氣再犯下一次,各位怎麼想本王是不清楚,但在本王眼中,通姦是沒資格講人權跟民主的,抓到就是重懲,飆車族也一樣,政府抓飆車都是軟趴趴的柔性勸導,如果是本王治國,不騙諸位,本王會讓飆車族整整3個月都無法坐椅子,看他們還飆不飆,亂世就是要用重典,雖然方式是殘忍了一點,但至少不會讓整個社會群魔亂舞,晚上出個門還怕被飆車族砍...哇哈哈...

路跑一哥 wrote:
通姦是沒資格講人權跟民主的...(恕刪)

這好嚴苛
不愧是王法
但人權只要是人就成立
不因為是誰或做過什麼事而被影響
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
通姦有罪才刺激啊!!!!
通姦若無罪,就少了那份刺激感了....變得平淡無奇...那還通姦個屁!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

tulanto wrote:
所謂先進的歐美,在離婚訴訟當中常常牽涉到高額的離婚補償金與訴訟費,
即使不用承擔刑責,也會讓你元氣大傷甚至身敗名裂.
樓主如果付得起,再來談是不是要除罪化吧.


很多人以為除罪就是"合法"
就是沒有法律責任
這種論壇裏,法律文盲很多
回文不要太認真

Lisa_Hsu wrote:
以前台灣票據法也說是惡法,廢除之後,社會風氣變得更差,商業交易詐欺橫行,還有小公司常常用倒閉來逃避一切債務,因為找個人頭,隨時就可用上次賴債詐欺所得再開新公司。對老實做生意的人,廢除票據法才真是噩夢。
...(恕刪)


>>>

票據法沒有廢除拉

是廢除刑法處罰

>>>

因為以前很多公司 , 會用老婆名義當負責人

(台灣好像很多 , 老婆什麼東西都要登記名下)

結果公司出事 , 關的不是老板 , 而是老板娘

而且老板娘被關 , 老板還可以名正言順的訴請離婚

真是情何以勘

>>>

廢除刑事處罰

民事賠償依舊存在

也因為這樣 , 大家要拿到非即期支票時

就會注意對方的信用 , 並在風險範圍負擔內給予額度

>>>

凡事都是一體二面

個人也贊成

通姦撤銷刑事處罰的規定

而不是通姦無罪

通姦是不合法行為 , 還是要加以懲罰


klaussshoestring wrote:
很多人以為除罪就是"合法"
就是沒有法律責任
這種論壇裏,法律文盲很多
回文不要太認真


你也以為支持不除罪的人都可接受以民法代替?

有沒想過這點?

除罪的訴求是除去刑法﹐那你有沒想過那反對的就是認為應該維持現狀?


What man is a man who does not make the world better.
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?