monera0414 wrote:
自導自演+1桃子動怒...(恕刪)
達爾文根本沒有提到愛情的問題
真是死人躺著都中槍
dougmichelle2002 wrote:呵呵，不久前我才在台中科博館看他的展覽呢
達爾文根本沒有提到愛...(恕刪)
爾文爾文，充耳不聞。
他才不管其他人的閒言閒語咧
chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......
Weak D wrote:
如果單論外遇這件事為...(恕刪)
這是不可否認的原因....但我想問的是...
對方到底是做了什麼事，讓人想用出軌的動作來解決呢???
(而這真的是解決的了問題的方法嗎???)
如果是生理...那花錢不就好了...為什麼還有去搞一推有完沒完的感情問題呢??
如果是心理...那先甩了目前這個...在去找下一個會不會好一點啊!!
宣戰 wrote:
這就是新書裡面所探討...(恕刪)
偶也不知道@@
基本上我是不會去買書的人.........
只是覺的...左手用(天性)來當出軌的理由.....右手又要求女人要忠貞.......讓人
PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ
動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
一個說的是天性
但別忘了就算天性使然，但在制度及規範下仍不能妄為
一個是憤怒
不是因為被踩到痛腳而憤怒，而是深深感到不被尊重而憤怒
這是場女性主義vs沙文主義之爭
沒有絕對的對或錯，因為每人心中的尺度不同
我並不認同台北達爾文的論調，雖然他頂著高學歷，在屬一屬二的事務所上班，但他的論調很明顯的不尊重女性，也間接的否認人類自許跟動物的進化最大的不同處。
陶子算是見多識廣了，但反應仍是過大，但整體來說是位反駁而反駁，小扣分，但機伶的反應卻也值得嘉許。
但能確定的是這跟出書無關...因為有認識的人已經確定台北達爾文的身分，
據說...無女友...大概書唸的多~思想變的很.....獨特...
內文搜尋
從 APP 打開
X